DEL DOTT. ALESSANDRO POETIS 



317 



Per ciò che si riferisce agli archi neurali poco avremo da aggiungere. La prima 

 vertebi-a che abbiamo dinnanzi non mostra che l'origine del pedicolo destro. Pare 

 che questo nel sollevarsi dalla l^ase, lunga quant'era la lungfiezza della vertebra, si 

 accorciasse rapidamente in una lamina verticale avente un centimetro e mezzo di 

 diametro longitudinale su due centimetri e mezzo di diajuetro trasvei'sale , lasciando 

 tra sè ed il pedicolo della vertebra successiva un foro di coniugazione il cui diametro 

 antero-posteriore era maggiore di quello di ciascun pedicolo. Il corpo della vertebra 

 seguente è più sottile del primo e mostra l'origine dei due pedicoli; essi son collo- 

 cati quasi trasversalmente alla direzione del frammento, con lieve inclinazione allo 

 indietro ed allo indentro. La lunghezza del loro diametro antero-posteriore ò quasi 

 eguale a quella del diametro dell'intiero corpo di vertebra compreso tra l'epifisi 

 anterioi'e e la posteriore e la larghezza di ciascun pedicolo è di circa tre centimetri 

 e mezzo. Staccatisi dal corpo della vertebra, dovevano i pedicoli allargarsi in fuori 

 per dare origine all'àpofisi trasversa superiore della quale non resta altra traccia. 



Laterza vertebra, più lunga che la seconda, manca del pedicolo sinistro che è tron- 

 cat(> alla base, presenta il destro meno appiattito dallo avanti allo indietro che non 

 ([uelli della vertebra pi-ecedente. La sua faccia anteriore fa colla direzione generale della 

 sinostosi un angolo aperto verso l'avanti e l'indentro più saliente di quello che notammo 

 ner la vertebra precedente. Il pedicolo, elevatosi dal fondo del canale neurale di circa un 

 centimetro, si ingrossava tanto allo avanti clie allo infuori, sia per saldarsi probabilmente 

 coll'arco neurale della vertebra precedente che per dar luogo al processo trasverso supe- 

 riore. La faccia posteriore poi di tale pedicolo è quasi trasversale e, per ciò che se ne 

 vede, pressoché verticale, lasciando dietro di sè un foro di coniugazione alto e breve. 



La quarta vertebra è rotta troppo al disotto del fondo del canale neurale per 

 mostrarci ancora traccia di questi pedicoli. 



Dato così un rapido sguardo alle parti conservate, cerchiamo di collocare in 

 sistema questo interessante frammento. 



La natura delLosso lo indica come avente appartenuto ad un animale decisamente 

 acquatico e più precisamente a qualche Cetaceo. Oltracciò passando in i-ivista i casi cono- 

 sciuti di fusione di vertebre nei Mammiferi terrestri viventi o fossili troviamo sempre in 

 essi maggiore riduzione del coi'po delle vertebre e maggior sviluppo ed abbassamento dei 

 processi trasversi di quello che noi abbiamo incontrato nel caso presente. Ancora, nei 

 Mammiferi terrestri le vertebre sono sempre allo esterno perfettamente discernibili 

 fra loro, anche qualora ne venisse offerto in esame un frammento ridotto nello stato 

 del presente, mentre qui non possiamo distinguere un tal fatto che allorquando noi 

 penetriamo con tagli nello interno della sinostosi. Ammesso dunque che trattisi di 

 vertebre di Cetaceo, noi non abbiamo per quest'ordine di Mammiferi altro esempio di 

 coalescenza fra le vertebre successive che nella regione cervicale e nella estremità 

 della regione caudale (questo secondo caso non merita però nella presente questione 

 di venir considerato, vista la forma e la riduzione delle parti che distinguono sempre 

 le vertebre caudali dei Cetacei). 



Ed io ho veramente considerato come parte di regione cervicale di un Cetaceo 

 tale sinostosi, ed in essa parmi dover riconoscere la 5", 6* e 7" vertebra cervicale e 

 la 1" dorsale. 



