DEI. DOTT. ALESSANDRO PORTIS 



321 



da quella dello illustre Cetologo belga, ma l'esame dei pochi caratteri che il fossile 

 presenta, che ho più volte e con somma attenzione ed imparzialità cercato di studiare 

 e che son venuto esponendo nelle pagine precedenti, mi obbligò a ritenere il fossile 

 piuttosto per un Cetodonte che per un Misticeto. Forse altre scoperte scioglieranno la 

 questione ed io sarò allora felice tanto di aver avuto ragione quanto di confessare di 

 aver mal visto ed interpretato un pezzo per ora ben restio ad una esatta determinazione. 



Similmente il Van Beneden ha riconosciuto clie la famosa sinostosi di Honwcrtus 

 Viìlersii invece di avere appartenuto ad un Fiseteride spettava ad una Bnìaenuìa. 

 La comparazione che abbiamo fatta nelle pagine precedenti della sinostosi di Fri- 

 scophyscter con quella à^W Honiocetm era limitata al solo fatto di una più o raen 

 progredita fusione dei corpi di vertebre senza aver molto riguardo che ciò avvenisse 

 in un Misticeto od in un Cetodonte, quindi, anche quando uno dei pezzi di compa- 

 razione abbia dovuto successivamente essere traslocato di sottordine , ciò non implica 

 che debba di naturale conseguenza venire traslocato il pezzo comparato. Noi abbiamo 

 del resto fin da principio fatto osservare le differenze di forma che esistevano fra i 

 corpi di vertebra componenti la sinostosi dell'Astigiana e quelli, prima dei Balenidi 

 in generale, poi dei generi interraediarii fra i Balenidi ed i Balenotteridi, intendendo 

 appunto per interraediarii i generi Balacnula e Baìarnotus. 



Genere HOPLOCETUS Gerv. 

 N.. 43. Hoplocetus minor Portis. 



FiG. 87-00. 



Fra i pezzi facenti parte dell'antica collezione del Museo ho trovato il magnifico 

 dente rappresentato (fig. 87-88): esso portava l'indicazione: « Dente di Squalodon, valle 

 Andona, terreno pliocenico marino ». 



Allorché il Prof. E. Sismonda aveva voluto fare l'iconografia dei Vertebrati fossili 

 del Piemonte, egli aveva anche tenuto in considerazione questo dente e la sua figura 

 si trova col N. 6 in una tavola preparata per l'Accademia delle Scienze di Torino e 

 che rimase sgraziatamente inedita. 



Al X. 7 di questa stessa tavola era stata disegnata la sezione trasversale di un 

 secondo dente eguale al primo ed appartenente allora alla Collezione della R. Scuola 

 di applicazione per gli Ingegneri in Torino. 



Molti anni dopo, nel 1873, il Prof. Gastaldi faceva eseguire un nuovo disegno 

 del dente intiero (N. G della tavola Sismonda), unitamente a quello ili un altro dente 

 che egli possedeva nella propria Collezione e li inviava, accompagnati da una copia 

 della tavola Sismonda, al Prof. Brandt di Pietroburgo. Questi pubblicava i due disegni 

 a tav. V (fig. 13 e 14) delle sue Eryaenzungcn zu den fossiìen Cetaccen Europa' s 

 ed a pagina 49 del testo notava, pel primo, una tal quale rassomiglianza collo Hoplocffus 

 crassidens Gerv., e pel secondo, altrettanto coll'/f. curvidens Gerv. 



Riuniti i Vertebrati fossili raccolti dal Prof. Gastaldi a quelli del Museo Geologico 

 di Torino, trovai fra di essi e il dente sezionato del disegno fig. 7 nella tavola Sismonda, 

 e quello della fig. 14 nella tav. V del Brandt, ed infine 13 altri denti e frammenti 



Serie II. Tom. XXXVII. r* 



