DEL DOTT. ALESSANDRO PORTIS 



345 



a nostra portata di mano, nei quali viene più particolarmente descritta (lualcuna delle 

 nostre specie. 



Gli è perciò che, nulla essendo stato aggiunto per nuove scoperte alla conoscenza 

 dello Steno Gastaldii, credo essere dover mio il dare la descrizione che ne faceva il 

 Brandt nelle sue Ergaenzungen zu dm fossilcn Cctaceen Europa s , già più volte 

 menzionate, a pag. 15, se non di ripeterne le figure. Essa suona: « Nell'anno 1869 

 « vennero scoperti nel circondario, appartenente al Piemonte, di Asti, presso Ca-lunga, 

 « negli strati inferiori delle argille plioceniche di colà, i resti di un Delfinino, i quali 

 « il Prof. Gastaldi fece disegnare nel Museo di Torino dal sig. Kapetti onde gentilmente 

 « comunicarmeli per il presente complemento. 



« I disegni dati nella tavola II offrono diverse vedute di un assai considere- 

 « vole frammento del cranio e di diverse parti del medesimo, specialmente delle parti 

 « auditive interne e della scatola cerebrale del cranio; inoltre figure dell'atlante e 

 « dello epistrofeo, di una vertebra lombare e di una costa (Vedi più in là la spie- 

 « gazione delle tavole). 



« La forma del muso, i numerosi, conici, appuntiti denti, la simfisi della man- 

 « diboia fatta di due parti distinte, come pure la vertebra lombare corta, provveduta 

 « di processi trasversi non allargati alla loro estremità, avvicinano certamente l'animale 

 « a cui questi resti appartennero al genere DeJphinus. Siccome però i distinti rami 

 « della mandibola posseggono una simfisi lunga superante un quarto della lunghezza 

 « delle mandibole stesse, la fauce tuttavia (almeno da quanto si può vedere dalla 

 « bella figura 3) non offre alcun solco laterale allungato come pel Belphinus , cos'i 

 * il Delfiuide di Gastaldi si può piuttosto considerare siccome uno Steno. La man- 

 « canza visibile alla vertebra lombare (per certo per separazione e per totale perdita 

 « posteriore (1) sopravvenuta) delle epifisi ci indica del resto che gli avanzi appar- 

 « tennero ad un giovane individuo. 



« Siccome poi gli stessi vennero trovati in argilla pliocenica , cioè il loro de- 

 « posito sopravvenne in un tempo abbastanza vicino, cos'i è naturale il porre la 

 « questione se essi non possano appartenere all'uno o all'altro genere o specie di 

 « Delfinidi, non spettanti al genere Delphinus Gray , ancora viventi ed osservati finora 

 <- nei mari di Europa. 



« Lo Steno Gastaldii differisce dal Tursio truncatiis Grat = Delphinus tursio 

 « per il muso più lungo, più stretto alla base ed in mezzo, più largo all'estremità; 

 « per gli intermascellari più larghi, più ravvicinati l'uno all'altro e per la molto più 

 « lunga simfisi della mandibola. 



« Per quanto si può ricavare dalla descrizione di Gervais sul suo DeJphinus Tethyos 

 « (Zooì. et Paléont. Frang., 2® édit,, pag. 303), gli somiglia bens'i lo Steno Gastaldii 

 « per la mancanza di solchi laterali delle fauci ; se ne distingue però per la parte 

 « spettante al muso, molto più lunga e larga. Del resto non è riferito se il Delphinus 

 « Tethyos possegga una cortissima simfisi mandibolare e quindi appartenga forse al 

 « genere Tursio, oppure ne abbia una lunghissima e sia quindi uno Steno. 



(I) Le opifisi non sono peniate, ne abbiamo allo incontro un numero considerevole di staccate; 

 solamente il Gastaldi non credette necessario il farle disegnare così isolate come esse sono. D'onde la 

 credenza nel Brandt non se ne avessero più traccie. 



Serie II. Tom. XXXVIT, 



