DEL DOTT. LORENZO CAMERANO 



445 



Aggiungerò ancora che Tesarne dello scheletro di individui ciechi e di quelli 

 con occhi aperti non mi ha presentato differenze notevoli nè costanti sia nelle parti 

 scheletriche più importanti , sia in quelle secondarie e più fac;ili a variare , come ad 

 esempio le ipoapofisi. 



Non credo quindi cosa possibile di determinare con certezza, dal semplice esame 

 dello scheletro, se si tratti di Talpa cacca o di Talpa ciirupaca. 



Dico questo perchè io trovo nei catologi dei vertebrati fossili di varie località 

 indicate le due specie (1). 



L'esame minuto di tutti i caratteri stati dati come differenziali dagli Autori per 

 la due specie di Talpe europee mi ha convinto che non è guari possibile stabilire 

 due diagnosi sufficientemente distinte e sicure da concedere la sejiarazioue specifica 

 degli individui di Talpa aventi occhi aperti da quelli aventi gli occhi chiusi, a meno 

 di non voler tener conto che di (]uesto ultimo carattere, come del resto aveva fatto 

 il Savi. 



Come si comprende tuttavia facilmente, questo carattere da solo non l)asta, tanto 

 più che anch'esso non è al tutto costante e tanto più che negli individui cogli occhi 

 aperti vi è una serie di gradi diversi di apertura dell'occhio che dalle forme di 

 Talpa, dirò col Savi, più illuminate ci conduce gradatamente a quelle cogli occhi 

 intieramente coperti dalle palpebre saldate fra di loro. 



Questo carattere acquisterebbe maggior importanza quando potesse essere accom- 

 pagnato da un altro carattere puramente morfologico che i vari Autori hanno cer- 

 cato di stabilire o nei denti, o nella lunghezza della proboscide, o nelle zampe, o 

 nelle inserzioni muscolari del cranio. 



Io non sono riuscito, ripeto, a trovare alcun rapporto costante fra l'apertura o 

 la chiusura degli occhi e i caratteri sopra menzionati, cosicché io sono naturalmente 

 condotto a non poter considerare le due forme di Talpe, Talpa europaea Linn., e 

 Talpa cacca Savi, come due specie distinte. 



A mio avviso non vi è che una sola specie , la Talpa europaea Linn. Ma si 

 può domandare ora come si devono considerare gli individui, non rari, i quali 

 sono ciechi. Si deve fare della Talpa cacca Savi una sottospecie o una varietà 

 della Talpa europea Linn. ? 



Per rispondere a questa domanda giova fare prima qualche considerazione in- 

 torno alla distribuzione geografica delle due forme di Talpa. 



( I l « Talpa c(teca. — On la cite dans nos départements méi-idionaux. Nous regrettons de ne pou- 

 voir ajouter à catte indication relative aux Taupes aveugles actuellement vivantes, celle des lieux où 

 M. PoMKL en a trouvé de restes subfossiles ; lui méme ne la donne pas » . 



(Gervais, Zool. et Paléont. Francaise, pag. o7, 58). 



« Les cavernes de Franco et de Belgique an ont conserve que Fon ne peut pas distinguer de la 

 T. europaea par des caractères suffisants. Toutefois M. Pomel considerant que les pièces ótudiés soni 

 identiques dans les espèces vivantes connues {T. europaea Linn. et T. caeca Sav.), et que quelques-unti 

 des fossiles sont plus gres, en infere qu'il est tout aussi probable que les Taupes diluviennes doivent 

 former une os=pèce nouvelle. Il la nomine Talpa fossilis. L'ns falciforme de la main est en outre un 

 peu ditf.'rent. 



« J'ai étudié moi-mòme des ossements de Taupe recueillós ilans les graviers superficiels des envi- 

 rons de Genève, et inalgré les recherclies les plus minutieuses, je n'ai trouvé aucune dilfin-ence d'avec 

 la Taupe actuelle ». 



^FicTET, Traiti de Paleontologie, voi. 1 p. 177, 18S3). 



