456 FOSSILI DEL (ÌIURA-LI.VS (aLPINIANO DE GREG.) DI SEGAN E DI VALPOKE 



Posidonomya Ornati Quenst. 



(= ALPINA Gras). 

 Form, unioformis De Gkeg. 



De Gregorio, Fossili delia zona a Pos. alpina, t. 2, lig. 15. 



Ho estratto io stesso da un blocco di calcare saccaroide di Segaii un piccolo 

 •esemplare di Posidonomya , che è da ascriversi con molta probabilità alla specie 

 •citata. 



Modiola sp. 



Tav. 1. FiG. 3. 



Un frammento d'incerta determinazione lungo circa 20""", largo appena 10""", 

 ■ornato di eleganti e dense strie concentriche. Ha qualche analogia con la M. rhaetica 

 Lepsius, che però appartiene a tutt'altro òrizzonte. 



Gruppo della Terebratula Lossii Leps. 



11 mio omico sig. Lepsius descrive nel suo lavoro questa specie {Wrst. Tir., 

 p. 3G7, tav. 7, fig. 4 ac). Ora il sig. Szajnocha descrive nel suo bel lavoro [Brac. Balin.. 

 t. 2, fig. 1-7) e figura una Tcrchrafnla molto affine alla stessa, intitolandola T. hii- 

 lincnsis, senza citare però neppure fra le analoghe la specie di Lepsius. Ora i miei 

 egregi amici Parona e Canavari nel loro interessante lavoro [Braclì. ool. ale. loc. 

 It. Seti) descrivono e figurano una specie assai comune di Segan (tav. 11, fig. 1-0) 

 col nome di Lossii. Or a me pare che talune delle forme citate dai suddetti due ultimi 

 autori somiglino e s'identifichino con talune di Szajnocha. Basta paragonare la tav. 1 1 . 

 fig. 4 in Par. con la tav. 2, fig 5, a, h, c in Szajn. e la tav. 11, fig. 4 in Par. 

 con la tav. 2, fig. 5 a, c in Szajn. 



Pare dunque a me che si tratti di una grande specie sommamente variabile, <li 

 cui Lepsius descrisse una forma particolare; come tale fu anche riconosciuta dal mio 

 amico Parona. Or entrando talune ramificazioni della Balinensis nel ciclo della stessa, 

 due partiti si presentano : o non riconoscere che una specie , e allora non può rite- 

 nersi quest'ultimo nome e tocca a quello di Lepsius la priorità, ovvero dare un nome 

 particolare a ciascuna forma sotto la quale si presenta. Ma anche in questo caso non 

 saprei come si possa delimitare la Balinensis, essendo basata su molteplici forme. Mi 

 si potrebbe opporre che quest'ultima ha il foro più piccolo della Lossii. Kispondo che 

 non tutte le forme di essa lo hanno così grande (basta paragonare le varie figui'é 

 date da Szajnocha), e che la Lossii tipo figurata in Lepsius lo ha più grande che nella 

 figura di Parona. 



Da tutto ciò io vengo alla conclusione di adottare il nome di Lepsius per desi- 

 gjiare la forma particolare da lui descritta, tipo del gruppo delle varie forme che vi 



