DEL DOTT. LORENZO CAMERANO 



543 



La distribuzione geografica della Lacerta taurica Pallas non è ben nota, poiché 

 i caratteri dati dagli Autori per distinguere questa specie sono molto vaghi , ed è 

 probabile che non poche Lacerta taurica delle varie collezioni non siano altro che 

 varietà di L. muralis. Dopo la miglior caratterizzazione della L. taurica data dal 

 Bedriaga (1) si potrà meglio chiarire dove si trovi la specie in discorso. 



Fino ad ora pare che la Lacerta taurica sia stata trovata essenzialmente in 

 Crimea, nel Caucaso, nell'Asia Minore, in Persia. In quanto alla regione transcaucasica 

 citata dal De Filippi (2) io devo far osservare che, come già dissi in altra occasione (3), 

 gli esemplari che esistono nel Museo di Torino e che molto probabilmente sono quelli 

 menzionati dal De Filippi, non mi pare che si possano riferire alla L. taurica Pallas 

 come ha fatto il De Filippi. Io descrissi questi esemplari (3) col nome di Podarcis, 

 depressa sembrandomi potessero appartenere ad una nuova specie. Il Bedriaga com- 

 battè questa specie, e la fece sinouima della L. mnraìis (4), della quale non sarebbe 

 che una semplice varietà. 



Nel suo lavoro sui Rettili di Grecia (5) mi pare che la P. depressa venga citata 

 come sinonima della L. taurica menzionata dal De Filippi. Nel lavoro ripetutamente 

 citato dello stesso Autore sulle varietà europee della Lucertola dei muri (6), la Podarcis 

 depressa è fatta dubitativamente sinonima della Lacerta muralis fusca. 



Io ho ristudiato nell'occasione del presente lavoro gli esemplari sopra menzionati 

 che mi avevano servito per la descrizione della Podarcis depressa e senza voler dare 

 un giudizio definitivo che credo non possibile senza consultare materiale .nuovo e più 

 fresco, mi pare: 1° Che la P. depressa non può essere avvicinata alla L. taurica 

 Pallas; 2" Che non credo si possa dire neppure, per ora, che la P. depressa debba 

 essere riunita alla L. '/iniraìis : 3" Che quindi io mantengo la specie, aspettando che 

 nuovi studi concedano di definire meglio il valore delle modificazioni del capo e del 

 corpo, modificazioni che, qualora risultassero costanti , entrerebbero nella categoria di 

 quelle che servono appunto a caratterizzare le altre specie di Lucertole del gruppo 

 della L. wuralis, della L. taurica, ecc. 



Per quanto riguarda l'Italia, la Lacerta taurica venne citata da vari Autori, 

 ripetutamente, in seguito a Duméril et Bibron (7) come esistente in Sicilia, e anche 

 ultimamente dal Doderlein (8). Pare tuttavia che in Sicilia non esista (9). Ultima- 

 mente il Giglioli la citò di Cello in Toscana (10) dietro determinazione del Bedriaga. 

 Il Prof. Giglioli, da me interrogato, gentilmente mi scrisse : « Il Podarcis tauricus 



(1) Op. cit. 



(2) Note di un viaigio in Persia, Milano 186") e Archivio per la Zool. Auat., Modena 1863, v. II. 



(3) Descrizione di ima nuova specie di f'odarcis. Atti R. AccaJ. d. Scienze ili Torino, voi. XIII, 

 1878. 



(4) Archiv. f. naturg., 4'i, p. 306. 



(5) Op. citat. 



(0) Bull. Soc Zool. de France, 1880. 

 ;7) Erpét. Génér., voi. 5, p. 'J25. 



(8) Rivista della Fauna Sicula dei Vertebrali. A'uove effemeridi Siciliane, voi. XI, 1881. 



(;)) Il BEDniA<j.v noi .suo lavoro ripetutamente citato sui Rettili di Grecia giunge a questa conclu- 

 sione. Io non l'ho trovata fra i numerosi esemplari da me esaminati di Lucertole di Sicilia. Il Boett- 

 GER Rept, und. Batr. Stcilien Berichl. Seuckenberg. naturf. gsel., 1880-81) non la menziona, 

 (tu) Archiv. f. Naturg., p. 93, 1879. 



