608 



MORFOLOGIA DELLE SCOLOl'ENDRELLE 



aprono al livello del terzo paio. Questo cambiamento di posizione, benché apparente 

 (dico apparente perchè nelV Isabcìlae il primo paio di zampe si può ritenere scom- 

 parso , e però in realtà non è avvenuto uno spostamento dell'apertura genitale) . 

 accenna tuttavia un approssimarsi alla disposizione dei Pauropus, in cui i genitali 

 s'aprono tra il secondo e il terzo paio di zampe. Supponiamo cioè che nei Pauropus 

 l'apertura genitale si trovi vicino al secondo paio di zampe perchè in essi sono andate 

 perdute due paia di zampe anteriori. 



IV. Nella Nivea e nella Notacanta un pelo delle parti laterali delle lamine 

 dorsali è più sviluppato che gli altri : questa disposizione accenna a quella che riscon- 

 trasi a così dire esagerata nei Pauropodi (un pelo caratteristico alle parti laterali 

 delle lamine dorsali). 



V. Nelle Scolopendrelle le pseudozampe sono in riduzione, e ciò è tanto vero 

 che, mentre nella Immacolata e nella Nivea sono piuttosto lunghe, si scorgono invece 

 appena con molta difficoltà iieìVIsahellae e nella Notacanta ; non ci deve perciò 

 stupire di non trovarle affatto nel Pauropus. 



VI. La catena ganglionare ventrale del Pauropus è stata da me riscontrata 

 similissima a quella della Scolopendrella. 



VII. 11 tubo intestinale del Pauropus offre in complesso la stessa disposizione 

 di quello della Scolopendrella. 



Vili. L'apparato respiratorio rudimentale nelle Scolopendrelle manca affatto 

 nei Pauropus (Haase, Grassi) (1). 



Ulteriori studi sui Pauropus faranno forse accrescere i loro punti di riscontro 

 colle Scolopendrelle. 



La dissomiglianza offerta dall'apparato boccale a me sembra non molto grave, 

 quando penso che, come dimostrano specialmente gl'insetti, l'apparato boccale è, per 

 così dire, molto elastico, e s'adatta facilmente, anche con profonde modificazioni, alle 

 varie qualità dei cibi ; in complesso però possiamo essenzialmente distinguere nell'ap- 

 parato boccale dei l'auropodi le stesse parti fondamentali che distinguiamo in quello 

 delle Scolopendrelle. Anche la mancanza delle vescicole segmentali nei Pauropus non 

 mi sembra d'immenso valore quando ricordo: 



a : Che negli insetti più primitivi troviamo queste vescicole stesse in certe 

 forme , e non le troviamo più in forme affini ( per es. , esse esistono nelle Cam- 

 podee e non in tutti gli Japyx, esistono nella Nicoletia, nel Machilis e non nella Le- 

 pisma, ecc.). 



h: Che nelle Scolopendrelle stesse due paia di zampe inancano di vescicole. 

 Queste considerazioni ci spingono quasi a raccogliere in un unico ordine Sintìli 

 e Pauropodi: i quali ultimi avrebbero avuto progenitori comuni coi Sinfili e in complesso 

 sarebber degenerati. Avrebbero però, come suol accadere, conservato dei caratteri pri- 

 mitivi (antenna bifida) andati perduti nelle Scolopendrelle; e, viceversa, queste ultime 

 avrebbero conservato caratteri primitivi (per es., vescicole segmentali) perduti dai 

 Pauropus. 



(1) lo sto iie/.ioiiaa(lc) il Paurop i,'^ lluxUy (Lubbocr) da ma trovato a liovellasca e a Catania. 



