PER IL PROF. B. (ìKASSI 



Oli 



vili. Lo sviluppo postembrionalc (formazione di segmenti con nuove paia di 

 zampe) delle Scolopendrelle trova riscontro in certi Chilopodi, con una differenza sola^ 

 prodotta da ciò che nelle Scolopendrelle non si forma il segmento genitale prcanale. 

 Passiamo ad un confronto coi Chilognati o Diplopodi. 



I. L'apparato boccale dei Diplopodi si può paragonare nettamente a quello- 

 delle Scolopendrelle. 



Esiste un labbro superiore in amendue le forme. Le mandibole sono fabbricate 

 sullo stesso piano e presentano articolazione e suture simili. 11 gnatocliilario , o 

 mascelle-labbro, dei Diplopodi può benissimo paragonarsi a quelle parti delle Sco- 

 lopendrelle che descrissi come mascelle e labbro inferiore. Non ostante i dati embrio- 

 logici (che non ripetono sempre esattamente i processi filogenetici), per ragioni che 

 risulteranno quando paragonerò l'apparato boccale delle Scolopendrelle con quello degli 

 Insetti, credo che, tanto nelle Scolopendrelle quanto nei Diplopodi , il labbro inferiore 

 rappresenti un paio d'arti, e, un altro paio, la mascella. 



II. 11 primo paio d'arti nei Chilognati, benché anrbulatorin, è rivolto verso- 

 la testa ; questo fatto preludia alla disposizione delle Scolopendrelle. 



IIL 11 Wood-Mason vuol distinguere in ciascun sterno di Scolopendrella due 

 scleriti piastre ventrali, una per le zampe e l'altra per le pseudozampe o zampe 

 rudimentali. La presenza di due lamine dorsali, a cui non corrispondono zampe, e di 

 undici paia di zampe rudimentali, per l'A. citato, non può esser intelligibile senza 

 supporre che la Scolopendrella è nata da una forma con ventidue semiti distinti , com- 

 pleti e portanti zampe. Le condizioni della catena ganglionare da me scoperte contrad- 

 dicono però fortemente la ingegnosa interpretazione del Wood-Mason ; e, infatti, siccome 

 a ciascun paio di zampe nei Diplopodi corrisponde un ganglio, cos'i tanto a cia- 

 scun paio di pseudozampe, quanto a ciascun paio di zampe delle Scolopendrelle, se le 

 vedute del Wood-Mason fosser giuste, dovrebbe corrispondere un ganglio speciale, o 

 per lo meno alle zampe un ganglio ben sviluppato e alle pseudozampe un ganglio 

 rudimentale ; al contrario in realtà ad un paio di zampe col relativo paio di pseu- 

 dozampe non corrisponde che un unico ganglio. Non posso dunque confermare Topinione 

 del Wood-Mason. 



Un confronto tra Diplopodi e Scolopendrelle si può istituire soltanto partendo 

 dalla ipotesi che gli arti dei progenitori dei Diplopodi e dei Sinfili una volta erano 

 bifidi : una esagerazione della bifidità condusse alla condizione dei Diplopodi : una si- 

 mile esagerazione, con riduzione però più o meno avanzata di uno o di tutt'e due 

 i rami, condusse alla condizione dei Sinfili (Vedi sotto quando parlo degli Atteri). 



IV. Le arcate cuticulari della Scolopendrella si posson forse paragonax'e all'ap- 

 parato respiratorio dei Diplopodi, che serve anche per attacco dei muscoli delle 

 zampe. 



Al proposito m'è d'uopo ricordare che negli Insetti, e perciò probabilmente anche 

 nei Miriapodi e nelle Scolopendrelle, i pezzi cuticulari endoscheletrici si sviluppano 

 esattamente come le trachee, cioè per introflessioni dell'ectoderma; questo fatto indica 

 che forse originariamente scheletro interno e sistema tracheale sono formazioni omo- 

 dinamicbe: probabilmente le ghiandole cutanee hanno fornito il punto di partenza 

 tanto per lo scheletro interno quanto per le trachee. Queste considerazioni permettono 



