612 



MORFOLOGIA DELLE SCOLOrENIiKELLE 



di pensare omologie tra pezzi scheletrici interni d'un animale e trachee dell'altro, 

 come ho fatto or ora. 



Può però darsi che nel nostro caso speciale le arcate cuticulari delle Scolopen- 

 drelle siano state una volta trachee e poi siansi ridotte a fibre cuticulari, e perciò 

 debbansi ritenere organi respiratori rudimentali. 



V. Gli organi sessuali dei Diplopodi sboccano dal lato ventrale tra il secondo 

 e il terzo paio di zampe, press'a poco dunque come nei Pauropodi e nelle Scolopen- 

 drelle. L'orificio sessuale dei Chilognati è doppio; è semplice invece nelle Scolopen- 

 (Irelle ; gli ovi-spermadotti però in queste sono doppi fin propria in corrispondenza 

 allo sbocco, sicché l'orificio semplice delle Scolopendi'elle può considerarsi facilmente 

 risultante dalla fusione dei due orifici esistenti nei Chilognati. 



VI. Le ghiandole sessuali (ovario e testicolo) si possono ritener doppie tanto 

 nei Chilognati quanto nelle Scolopendrelle, e in amendue le forme sono collocate al 

 disotto del tubo digei'ente. 



Queste somiglianze sono importanti, perchè le condizioni opposte verificansi nei 

 Chilopodi, cioè in essi la ghiandola sessuale è semplice e sta dorsale rispetto al tubo 

 digerente. 



VIL 11 vaso dorsale dei Chilognati è paragonabile a quello delle Scolopen- 

 drelle. Invece la notevole larghezza e forse anche la mancanza di pareti proprie difi'e- 

 renziano abbastanza il vaso sopraspinale dei Chilognati da quello delle Scolopendrelle. 



Vili. Lo sviluppo postembrionale delle Scolopendrelle (formazione di nuovi 

 segmenti con nuove paia di zampe) trova perfetto riscontro con quello dei Polisseni 

 e di altri Chilognati. 



Chiudiamo così il confronto dei Sinfili coi Miriapodi : i Sinfili per certi caratteri 

 si avvicinano agli Archipolipodi, per certi altri ai Diplopodi, per certi altri ai Proto- 

 singnati, per certi altri infine ai Chilopodi. Essi hanno parentele con ciascuno di questi 

 ordini; ma, contrappesando le or citate somiglianze colle dissomiglianze, di cui ogni let- 

 tore può facilmente rendersi conto e che io tralascio per brevità, ne risulta che essi non 

 si possono incorporare con nessuno degli or nominati ordini. Però i Pauropodi debbono 

 forse aggregarsi alle Scolopendrelle, e perciò il problema delle parentele dei Pauropodi 

 può forse fondersi con quello delle parentele delle Scolopendrelle. 



Veniamo ad un confronto delle Scolopendrelle col Peripato. I punti principali 

 di riscontro sono i seguenti: 



I. Nel Peripato le zampe sono terminate da due unghie come nella Scolopendrella, 



II. Il Wood-Mason ha tentato di paragonare le vescicole segmentali delle Scolo- 

 pendrelle cogli organi segmentali (nefridi) del Peripato. Io inclino a credere che le 

 vescicole segmentali trovino riscontro sul Peripato, ma non nei nefridi, sibbene nelle 

 così dette glanchdac coxales : credo che queste ghiandole sian fabbricate sul tipo 

 delle v escicole segmentali : risulta ciò almeno paragonando le figure e le descrizioni da 

 me fornite con quelle del Peripato date dal Balfour e dal Gafìron. Certo è però che , 

 per la posizione, le vescicole addominali risponderebbero piuttosto agli organi segmen- 

 tali, che alle gìandulae coxales. 



III. Per la non completa separazione tra le paia dei gangli ventrali, coin- 

 cidono Scolopendrelle e Peripati. 



