G14 



MOF.FOLOGIA DELLE SCOLOPENDRE!, LE 



cuticiilare e libera, pur come nell'Japyx, però, a differenza da questo, è esterna, perciò 

 la mandibola è superficiale e forma un'articolazione colla cuticula del capo. Con 

 altre parole, mentre nella Scolopendrella la faccia laterale della mandibola è del 

 tutto esterna, nell'Japyx essa è interna, cioè coperta dalla cuticula laterale del capo, 

 dal relativo ipoderma e da tessuti mesodermici : la differenza sta dunque in ciò cbe nella 

 Scolopendrella . se si staccano le mandibole , la cuticula del capo viene a presentare 

 due fessure (una per lato), lo die invece non avviene pell'Japyx. Quindi nelle Scolopen- 

 drelle non è avvenuto un approfondamento della mandibola; questa concorre perciò 

 a delimitare la parte laterale del capo. 



La differenza avrebbe un certo valore, se non avessi verificato cbe ncU'emhrione 

 di Japyx le mandibole non sono internate come neW adnìto. ma sono sporgenti, e 

 attestano così la loro origine dalla trasformazione d'un arto ambulatorio. Primitiva- 

 mente la mandibola è dunque un arto ambulatorio : quest'arto trasformandosi in man- 

 dibola si è infossato parzioAmente nella Scolopendrella, siccbè ne resta esterna appena 

 la punta e la superficie laterale: si è infossato molto di più nell'Japyx, siccbè ne 

 resta esterna appena la punta. 



L'internarsi molto della mandibola ha reso utile la conservazione nell'Japyx di 

 un articolo (cardino), die non è restato evidente nella Scolopendrella, 



La Campodea riproduce le condizioni dell'Japyx ; e perciò, quel che finisco di 

 esporre per l'Japyx, si può appplicare anche alla Campodea. 



Invece nel Machilis e nella Nicoletia le mandibole sono in condizioni molto simili 

 a quelle della Scolopendrella, e per l'articolazione e per la superficie laterale che resta 

 libera ed esterna. 



Le mascelle nell'Japyx, nella Campodea, nel Machilis e nella Nicoletia constano 

 d'un lobo esterno e d'un lobo interno, appunto come nella Scolopendrella. 



Il palpo mascellare è molto sviluppato nella Nicoletia e nel Machilis ; lo è meno 

 nell'Japyx, meno ancora nella Campodea: nella Scolopendrella lo è presso a poco come 

 nella Campodea; non abbiamo dunque tra gli Atteri e le Scolopendrelle, quanto al 

 palpo, vere differenze. 



il labbro inferiore negli Atteri è parzialmente diviso in corrispondenza alla linea 

 mediana: su questa stessa linea nella Scolopendrella scorgesi un'evidente traccia di sutura. 

 Nell'Japyx al labbro inferiore stanno annessi un pal])o semplice e cortissimo ed una 

 papilla retrattile in una cavità del labbro : nella Campodea stanno annessi im palpo 

 semplice e cortissimo ed una papilla, non retrattile e per la posizione non omolo- 

 ghizzabile a quella dell'Japyx. Nel Machilis e nella Nicoletia esiste soltanto un palpo, 

 molto lungo e articolato. Quindi la papilla dell'Japyx e della Campodea è forse un 

 carattere secondario e il loro palpo si può considerare rudimentale; la mancanza 

 totale della papilla e del palpo nella Scolopendrella si può dun(iue ritenere come 

 un'esagerazione, a così dire, di condizioni accennate negli Atteri. 



Nel Machilis e nella Nicoletia, il labbro non è appena diviso in due pezzi sim- 

 metrici (destro e sinistro), ma ciascuno dei due pezzi è a sua volta parzialmente ridi- 

 viso , presentasi cioè , verso la parte distale , diviso in lobi : nella Scolopendi'ella 

 esiste una sutura longitudinale, che accenna ad una preesistente divisione in lobi simili. 

 Suture simili esistono in Canìpodea e Japyx. 



