PER IL PROF. lì. (ilìASSl 



617 



accogliamo questa ipotesi, o dobbiamo filogeneticamente dividere gli Artropodi 

 in due gruppi, cioè a sbocco genitale anteriore e a sbocco genitale posteriore : divi- 

 sione contro la quale parlano fortemente moltissimi fatti che ognuno può facilmente 

 pensare e che sono accennati in parte nella mia Nota preliminare sulla Koenenia. 



L'ipotesi che ho messo innanzi non esercita alcuna influenza sul significato da con- 

 cedersi alle vescicole ventrali degli Atteri e delle Scolopendrelle. Mi spiego : il segmento 

 a cui corrisponde lo sbocco genitale è fornito di vescicole ventrali ben sviluppate : da 

 ciò non deriva però necessariamente che le vescicole ventrali della Scolo^endrella non 

 possano essere omologhe agli organi segmentali, potendosi benissimo supporre uno 

 sdoppiamento degli organi segmentali e l'adattamento esclusivo di un canale per la 

 eliminazione dei prodotti sessuali e dell'altro per i prodotti escrementizi. A (juesto 

 riguardo è notevole che in certi Machilis a certi segmenti corrispondono due paia di 

 vescicole ventrali , o segmentali che vogliansi dire. 



Finirò accennando alle pseudozampe, o zampe* rudimentali. Io credo che le pseu- 

 dozampe del Machilis, dell'Japyx e della Campodea accennino nettamente alle }iaren- 

 tele di queste forme colle Scolopendrelle. 



Questa mia credenza fa, a così dire, parte integrante della seguente ipotesi. 



Ammetto che nei Tracheati primitivi gli arti tutti, comprese le antenne, erano 

 biforcati come nei Crostacei. Questa caratteristica è andata perduta nei Tracheati, 

 residuarono però traccie evidenti, e sono: 



I. Le antenne bifide nel Pduropus, che, lo si ricordi, è parente della Sco- 

 lopendrella: le antenne fornite d'uno sprone (apofisi) in alcuni Machilis, nel 

 maschio della Nicoletia (Grassi) ed in una Lepisma indiana (Wood-Mason) : 



II. Gli arti boccali dei Tracheati (1); 



III. Le doppie zampe dei Diplopodi; 



IV. Le zampe accompagnate da x)seudozampe nelle Scolopendrelle. 



V. Le due paia posteriori di zampe del Machilis (F, Luhboclc). 



1 punti III e IV vogliono essere dilucidati. 



Io ritengo che le doppie zampe dei Diplopodi, le zampe e le pseudozampe delle 

 Scolopendrelle accennino ad una biforcazione dell'arto avanzatasi tanto da dividerlo 

 nettamente in due, da produrre cioè due arti secondari. Poscia gli arti secondari così 

 formatisi avrebber probabilmente subito in complesso i seguenti cambiamenti: 



a) Uno si sarebbe sviluppato molto e l'altro ridotto (nella maggior parte 

 dei segmenti del tronco nelle Scolopendrelle). 



h) Uno si sarebbe più o meno sviluppato e l'altro sarebbe scomparso (in 

 alcuni segmenti delle Scolopendrelle, in alcuni segmenti degli insetti, in molti segmenti 

 dLeW'Japyx gigas, in tutti i segmenti del Pauropus, dei Chilopodi e dei Protosingnati). 



c) Uno si sarebbe ridotto e l'altro scomparso (nell'addome della Campodea, 

 della Nicoletia e del Machilis) (2). 



d) Tutfe due si sarebbero sviluppati molto (Diplopodi, Archipolipodi). 



(1) E notevole a questo riguardo la scoperta recento d'un palpo mandibolare nelle larvi dei 

 Lepidotteri. 



{'!) Nota ulteriore. Fatti da me rocentonieute riscontrati in Machilis mi obligano a modificare 

 parzialmente quest'ipotesi. V. la mia Memoria su Machilis (Acad. Gioenia 18d6). 



Serie li. Tom. XXXVII. f* 



