catenella. Il sig. Ambron confessa implicitamente che questa macchina 

 non è sua uia di origine americana , e domanda semplicemente un pri- 

 vilegio d' importazione. Anche il Technologisie la descrive col nome di 

 macchina Americana ; non cita però il nome dell'autore. È facile lo scor- 

 gere che la seconda maniera di cucitura ha sulla prhna il vantaggio che, 

 rimanendo gli attriti fra punto e punto moltiplicati d'assai, una maggiore 

 solidità Iroverassi conservala. 



Tale condizione di difficoltà nello scucirsi è forse meglio ancora adem- 

 piuta dalla terza macchina dove gli aghi traforano ambidue obliquamente 

 la stoffa, l'uno diretto da destra a sinistra, l'altro da sinistra a destra; 

 lasciano ciascuno dall'altro lato la propria staffa nella quale trapassa il 

 secondo ago prima di penetrare nella stoffa. A questo modo l'aspetto 

 della cucitura è una catenella da ambi i lati. 



Per la terza macchina fa la sua domanda di privilegio il sig. Dott. 

 Otis-Avery dicendola di propria invenzione. Noi non la trovammo de- 

 scritta nel Technologisie. 



I sig."^' socii Grover e Baker finalmente parlano nella loro Memoria 

 di tutte tre le specie di macchine ; diconsi particolari autori delle due 

 ultime, mostrano varii artifizii ed utili innovazioni con cui pretendono 

 di avere migliorale quelle di prima specie già esistenti , accompagnano 

 la propria petizione con un brevetto di privilegio ottenuto in Francia, 

 e conchiudono formulando una domanda che, quando fosse accolta nella 

 sua integrità, troncherebbe la strada a tutti gli altri concorrenti. 



La vostra Commissione lasciando da parte la quistione legale, che non 

 crede essere di competenza dell'Accademia, ha l'onore di presentarvi in 

 via tecnica le seguenti conclusioni : 



1. ° Le macchine a cucire, e per la semplicità ed ingegnosità del 

 loro apparecchio , e per la felice prova che fecero nei siti in cui già 

 vennero impiegale , sembrano soddisfare lodevolmente ed utilmente allo 

 scopo per cui vennero costruite. 



2. ° Queste macchine, sebbene già impiegate in diversi paesi esteri, 

 tuttavia e perchè quasi dappertutto guarentite agi' inventori con rispettivi 

 brevetti di privilegio , e jjerchè non ancora usate nel nostro , non possono 

 riguardarsi come passate per noi fra quelle cose che si considerano come 

 di pubblico dominio. 



3. ° Le ti-e macchine, di cui noi abbiamo fatto superiormente men- 

 zione, sebbene concorrano fra loro nell'oggetto, ed abbiano alcuna parte 



