l!)0 sur. MOTO UEI LIQUIDI E( C. 



2. " Che conseguenza dei medesimi è non doversi più supporre eguali 

 ii;t loro le diverse sezioni della corrente, ma piulloslo riguardare come 

 successivamente crescenti dalla luce di comunicazione a quella di shocco. 



3. " Che l'ipotesi pili plausibile foi'se fi^a quelle che possono am- 

 juel tersi è quella di paragonare l'anzidetta comunicazione laterale del molo 

 ad \m vero attrito sofferto dagli strati liquidi come avrebbe luogo se essi 

 si movessero entro ad un tubo materiale. 



Ciò presupposto si avrà a rispondere ai due seguenti quesiti : 



I." Quale è la legge secondo cui vanno successivamente variinido 

 le sezioni co, ? 



Quale è T alterazione prodotta nella velocità P', 

 Riprendasi l'equazione (7) : 



ed avvertendo , che ciascun membro esprime il battente cui è dovuta la 

 velocità d'efflusso^ ricordisi che 1 attrito nei lunghi tubi si riguarda come 

 una forza ritardatrice che diminuisce il battente, e che tale diminu- 

 zione è per ogni elemento ds del tubo espressa dalla formola 



essendo /■ il raggio medio. Si sa parimente che quando ia velocità sia 

 piuttosto considerevole si può, senza grave errore , ritenere il solo ler- 

 mme /^^'^ dentro della parentesi, invece dei due introdottivi dapprima. 

 Sarà facile perciò conchiudere che in questo caso si j)Otrà all' equa^ 

 /.ione (-y) sostituire la seguente; 



Si ditierenzii ora quest'equazione rispetto al limite s, riguardando come 

 costante ciò che dipende dall'altro limite , e si avrà : 



— = — 13 f — 



