ni PROSPrUlO RICHEI-MY ' l65 



nel deiiominalore dei nulicale coulenuto nella foiniola (9) diventa ti'oppo 

 pic<'ola. Di questi quattro inconvenienti i due primi tendono evidente- 

 mente a far giudicare la portata minore di quella che elici tivaraentc avrà 

 luogo ; influiscono in senso contrario gli altri due : bene spesso accadrà 

 che l'effetto di quelli, e massime del secondo, superi l'elTetto di questi, 

 e che trovisi cosi la portata teorica minore della portata reale; qualche 

 volta potrà però accadere il contrario. Il sig. Lescros quando prese per 

 sezione E appunto quella di massima altezza d'acqua nella doc('ia, cadde per 

 due su ii\ esperienze sopra questo caso di eccezione. Visto il poco accordo 

 che si aveva fra i risultali della formola del sig. PoNCF.i.r/r e quelli delie 

 pi'oprie esperienze rilencr.do per E la sezione di più alto pelo, lo stesso 

 sig. Lesbros tentò se non sarebbesi per avventura caduto su risultati 

 più soddisfacenti surrogando a cotesta sezione di massima altezza quella 

 presa immediatamente a valle della luce ; usa trovò che anche in questa 

 ipotesi , perchè rappresentasse gli effetti reali , la formola teorica do- 

 veva essere corretta per mezzo di coefficienti numerici . con <piest unica 

 differenza , che laddove prima i coeflicienti erano in generale maggiori 

 dell'unità, ora apparirono invece generalmente minoin; sjjiegasi assai fa- 

 cilmente qui ancora la discrepanza riflettendo che la sezione in questo 

 secondo silo non c tutta viva , non si ha anzi fra la luce e la sezione 

 contratta od anche piiì lungi altro di vivo fuorché la vena sgorgante. 

 Tutte le molecole liquide che Irovansi fuori di essa vena , e specialmente 

 quelle che soprastanno alla medesima , non manifestano che una specie 

 di movimento vorticoso prodotto da che esse sono per una parte spinte 

 nel senso del corso dalla conmnicazione laterale del moto, e tendono 

 d' alt ,ra parte a ricadere a x^itroso in virtù della contropendenza del 

 pelo {;'). 



25. Dalle considerazioni fìnquì sviluppate risidta assai chiaramente la 

 causa per cui le esperienze , o per dir meglio i calcoli che su quelle da 

 sè istituite fece il sig. Lesbros non lo abbiano condotto ad ammettere 

 la formola del sig. Poìncelet; ed in secondo luogo si può riconoscere il 

 perchè dei due accennati motivi di discrepanza fra la teoria e la pratica 



(*) Il luovimenlo vorlicoso , clic può rendersi meglio sensiiiilo all'occhio geltando qualciie gal- 

 leggiante in (jucslo silo della doccia , vedesi spesso ripetuto nei risalti elle lianno luogo nell'origine 

 dei rigurgiti , ed è probahilmenlo quello che ha fallo dare a (iiiesli risalti il nome di buuillon dai 

 mugnai francesi. 



