PAR I.E DOCT. PH. DE FILIPPI, 333 



diviclus, sont appelées noumces [Ammen des Allemands) . d'après la no- 

 menclature proposée par Steenstrup. Dans quelques cas au licu de pro- 

 diiire des Cercaires elles produisent d autres nourrices. 



Lorsque les Cercaires sont complètement forraées , elles cpiiltent les 

 Sporocystes, se débarrassent de leur ([ueue et s'enkystent. Parvenues à ce 

 période, elles prennent toujours plus les caractères de jeunes Distomes 

 auxquels il ne manque plus cjue les organes de la generation pour ètre 

 des Distomes parfaits. Ce dernier période ne s accomplit que moyennant 

 une transmigration des jeunes Distomes nes dans le corps des raoUusques, 

 dans les viscères d'autres aniinaux d'un degré plus élevé de l'échelle or- 

 ganique. Comment se formcnt et d'où proviennent les Sporocystes ou les 

 nomTÌces, on ne sait pas encore: on presume seulement par analogie, 

 d'après un seul fait observé par Sieboed dans le Monostomum mutabile, 

 qu^elles soient procréées par l'embryon iniìisoriforrae qui sort directe- 

 ment de l'oeuf des Distomes. 



Telle est dans son ensemble la manière generale d envisager l'origine 

 et la destinée des Cercaires , malgré le désaccord qui règne parmi les 

 observateurs sur quelques fails partiels , et malgré les suppositions plus 

 ou moins probables qui s'entreraélent dans la serie des faits reconnus. Mais, 

 comrae on va voir, mes obsei'vations i^endent cette histoire bien plus com- 

 pliquée, et posent des queslions nouvelles. 



Une diflìculté se présente d'abord dans mon ti'avail; c'est celle de la 

 nomenclature. Les Cercaires, et à plus forte raison leur nourrices, étant 

 bien surement des foi'mes transitoires, ne devraient pas étre classées et 

 nommées suivant les règles ordinaires de la nomenclatui'e adoptée pour 

 les espèces bien défiiiies. D'un autre coté c'est une indéclinablc nécessité 

 de langage que d'indiquer chaque forme de ces étres avcc un nom par- 

 ticulier, en ayant soin seulement d'en fixer préalablement la valeur. Nous 

 avons déjà des exemples à suivre. Plusieurs larves d'Echinodermes con- 

 nues par les adrnirables travaux de J. Mììller avaient été considérées 

 comme des formes permanentes, et on leur avait appiiqué des noms gé- 

 nériques propres, tels cjue Plittcns, Bipinnaria', etc, ; or ces noms soni 

 encore conservés: seulement on est convenu sur leur nouvelle significalion. 

 Nous avons déjà des exeinples analogues en helminthologie: les noms 

 Scolex et Proglottis sont encore recus non plus comme se rapportants à 

 de vrais gem-es, mais comme indiquants deux formes d'individus isolés des 

 Cestoi'dcs. On parlei'a toujours des Cisticerfjues , des Echinocotjues . des 



