DEL I). ADOLFO TARGIOM TOZZETTI. 383 



quasi impossibile ogni distinzione fi-a loro; ma in questo caso appunto si 

 ha nell'ovulo una cavità ed un sacco membranoso facilissimo a vedersi , 

 budelliforme , allungato, piìi o meno profondamente sepolto, i cui cai'at- 

 teri apparenti stanno a pemiello con (pxelli di un vero sacco endìrionario. 



In quesli casi appunto gli autori parlano di esso sacco più volentieri 

 e pili franchi, ma ognun vede che questo preteso visibilissimo sacco non 

 è altro che la stessa membrana cuticolare od esterna del nucleo dell'ovulo. 



L'equivoco poi è slato convalidato da non pochi errori di osservazione 

 sulla struttura degli ovuli stessi. 



Si descrivono per esempio dal Planchoiv per ovuli a nucelle senza invo- 

 lucri quelli delle Veroniche (i), quelli degli Acanti, ma per le Veroniche 

 almeno (non ho osservalo gli Acanti) esiste oltre la nucella l'involucro 

 proprio, ed è nucella precisamente ciò che PlanchOin descinve come sacco 

 embrionario (t. i. fig. 3. 5. i5. i6. 25. 32. N). 



Nudi pure si dicono gli ovuli delle Asclepiadce, che in fatto sono nel 

 caso di quelli delle Veroniche, e probabilmente le Ilaloragee con ovuli 

 nudi secondo Schleiden e Unger sono da riunirsi alle precedenti. 



Non sempre pei'ò è accaduto in sitfatta guisa, e quando il Barnégud 

 sugli ovuli dell'Elleboro, il Tulasne su quegli delle Campanule distinguono 

 nucelle ed involucri , e poi descrivono per sacco embrionario il sacchetto 

 membranoso , che trovano nell'interno dell ovulo vuoto , cadono in errore, 

 solo perchè non seguitano passo per passo le vicende della nucella dal suo 

 primo apparire al suo ultimo stato. 



Finalmente la chimica slessa ha confortato l'errore, poiché il Garreai: (2) 

 attribuisce alla membrana del sacco le reazioni della cuticola, ed invece 

 la membi'ana del vero sacco embrionario reagisce come la cellulosa nelle 

 Drupacee e nelle Zucche ecc. , ma certo i sacchi delle Scrofulariacec , 

 Carapanulacee ecc. i-eagiscono come la cuticola, perchè infatti sono essi 

 vesciche , la cui membrana è la stessa cuticola delle nucelle rispettive. Se 

 però non potrà esser considerato per sacco embrionario quello descritto 

 come tale, essendo stata presa per sua propria membrana, la membrana 

 cuticolare della nvicella, non per questo si può concluderne che il sacco 

 manchi realmente in questi medesimi casi. 



(1) Planchon, Des vrais et faux Arilles. Ann. des se. nal. sér. 3. t. 3 (1845). - Sur l'ov. el la 

 fraine des Acanllius. Ann. des se. nal. sér. 3- t 9. (1848). 



(3) Garreau , Nature de la cuticule, des relations avec l'ovulo. Ann. des se. nat. sér. 3. 1. 13. (1850). 



