DI Olir.IO DI S. QUINTINO 2o3 



parie quel marchese Guglielmo clicliiaravasi egli stesso figlio del fu mar- 

 chese Bonifacio: JVillehnus marchio filius Bonefacii inarchionis Ixnie 

 memorie. 



Due di questi istrumenti portano la data dell'anno ii55, dei quali uno 

 si conserva tuttora inedito in questi regi archivi; l'altro sta fra le carie 

 del vescovado di Torino*. Il lerzo^ parimente non mai publicato e già 

 appartenente, come il primo, alla badìa di Staffarda, è anch'esso negli 

 archivi predetti, ma non ha veruna data; contenendo esso però una per- 

 muta promossa da un abate Guglielmo, j)rirao di tal nome, che tenne 

 il governo di quel monastei'o dal ii48, od in quel torno, fino circa al 

 ( i6() (Doc. XMx. tom. xiii); è cosa evidente che quell'atto deve essere sialo 

 stipulato in quell intervallo, nè polervisi far menzione di altro marchese 

 Guglielmo che dell'anzidetto del Vasto, essendo già da molti anni trapassato 

 quello dei conti di Savona. 



Per tal modo quanto ne' secoli addietro era stato gcritto intorno ai pro- 

 geniiori dei primi marchesi di Busca senza il corredo di prove suflicienli, 

 si trova ora pienamente confermato dalle citate loro autentiche scritture, 

 copia delle quali verrà qui unila a maggior conferma delle mie parole 

 (Doc. I e II). 



Nè qui occorre che io mi trattenga a dimostrare che tanto il prefato 

 marchese Bonifacio, quanto il suo figlio Guglielmo facevano veramente 

 parte dei signori del \asto, e come questa famiglia nulla aveva che fare 

 con quella dei conti di Savona, non ostante la comune loro origine sa- 

 lica, la fortuita uniformità della maggior parte dei nomi personali e la 

 coincidenza dei tempi; sì fatte questioni essendo già state bastevolmenie 

 discusse e dichiarate nelle lezioni precedenti (Doc. i.. i>in. e l\v. tom. xni). 



Che se nelle tre mentovate pei^gamene (le sole, a dir vero, che si co- 



* Questa carta era già da gran tempo conosciuta, ma il suo testo, siccome tratto dal- 

 l'originale, poco fa soltanto fu messo a luce da questa nostra benemerita regia deputa- 

 zione sopra gli sludi della storia patria [Chart. tom. i. col. 806.). In esso sono però da 

 avvertire alcune cose degne di nota. Non vi è detto dove l'istrumento sia stato stipulato. 

 La ilrraa del vescovo di Torino, che con quell'atto concedeva al marchese Guglielmo, figlio 

 del fu marchese Bonefacio di buona memoria, l'investitura del feudo di Rossana, non 

 solo si trova collocata, insieme con quelle di due dignità del suo capitolo, dopo quelle 

 dei testiraonve dello stesso notaro, ma quella, invece di tener ivi il primo posto, si vede 

 preceduta dal nome dell'arcidiacono Oberto. Singolari anomalìe , delle quali non è cosa 

 facile il dar ragione in un atto che non poteva andar disgiunto da qualche solennità. 



