5(^(3 DEGLI AMK.Hl I^lARCHESl DI BUSCA 



Fra gli altri documenti che in quella raccolta si trovano in questo caso 

 è primieramente da annoverarsi questo presente del m< x(:vi (Mon. aqueiis. 

 lom. II. col. (ì38. n."4i)' P^' quelli degli anni seguenti mcxlviu (op. cif. 

 ioni. jf. col. 323. n." 09); MCLxxv (oyy. cit. toni. 11. col. 535); mct.xxxvih 

 \^op. cit. tom. lì. col. 35o. n." 100) ecc. ecc. 



Pili sovente^ per amore forse di brevità, lo stesso compilatore, conten- 

 tandosi di dare una semplice notizia di qualche carta, si reca però a do- 

 vere di citare il libro od il manuscritto dove pare che il lettore abbia 

 a ritrovarne l intiero testo; ma pur troppo non di rado interviene che 

 (juello non vi si ritrova, ovvero si trova che Taulore del libro o manu- 

 scritto non ne dava anch'esso che un sunto da quello del Moriondo poco 

 diverso. 



Servano di esempio pel primo caso le carie dei d-ue anni .^u i.xx (tom. 11. 

 col. 624. n" 2) e yi<.<:\\ (tom. 11. col. 6\S. n." i,6), i quali dovrebbero 

 ritrovarsi nella citata descrizione del Piemonte di nigr. Delia-chiesa; ma 

 vi si ricercherebbero invano. 



E pel secondo dei due casi mentovati basti per tutti questo medesimo 

 presente atto di vendita del uc\c\i, che presso il Moriondo trovasi cosi 

 sommariamente descritto: u Charta qua Manfredus filius Filielmi Mai- 

 )i chionis Buschete et comitis Laureti, pretio onc. d auri cedit Bonifacio 

 )) marchioni Montisferrati supremum domìnium in castro et villa Doliani ; 

 » itein in parte quam habet in comitatu Laureti, in castro S. Stephani , 

 » Goxano et Nigella quae sibi libera et absoluta reservat; ac' subsequens 

 » investitura eorumdcm locorum ipso Manfredo a Montisferratensi mar- 

 « chione concessa. Aug. ab Ecclesia, Descr. del Piemonte mss. pari. \. 

 cap. 24. » 



Dopo una citazione cosi chiara e pi'ecisa chi non crederebbe di dover 

 rinvenire tutta intiera questa interessante scrittura nel volume e capitolo, 

 sopra citato? Eppure non se ne ritrova che un ragguaglio poco diverso 

 da quello ora riferito dato dal Moriondo. Anzi dal modo col quale quel 

 venerato prelato ne dava contezza vi è luogo a dover credere che egli 

 neppure l'avesse sott'occhio quando scriveva. 



Finalmente vuol essere rimproverata al Moriondo la soverchia sua fa- 

 cilità nell'accogliere qual buona merce tante copie moderne di supposte 

 vecchie scritture mancanti d'ogni carattere autentico, non vedute ancora o 

 mentovate da alcuno; senza prima ben ponderare qual ne fosse il valore, 

 quale l'autorità di chi gliele somministrava, e senza indagare se i pretesi 



