3<)8 RAPPORTO INTORNO AI) UNA PERGAMENA SARDA 



oscui'a confonde il suo colore con quello dell'inchiostro. Assai ])iù svanito, 

 quantunque più recente, è, come spesso accade, quello col quale è scritta 

 la breve annotazione ohe abbiamo riferito trovarsi sul rovescio del foglio. 

 Il carattere poi è a un di presso simile a quello, che il Mabilloii (i) chiama 

 Franco-gallico o Merovingico , ma che più veramente chiameremo Romano 

 minuscolo dei bassi tempi. Maggiormente difatti rassomiglia al carattere 

 col quale è scritto il papiro cxxxviii publicato dal Marini, e riprodotto 

 dal Brunetti nel Codice diplomatico Toscano^ appartenente alla prima 

 metà del vi secolo (2); molte lettere e nessi concordano colla celebre 

 sottoscrizione airilario Pittavense della Biblioteca vaticana, dell'anno 5io; 

 viep[)iù simile è il carattere dell'antichissimo manoscritto toinnese di Giulio 

 Valerio, sovrimposto al Codice Teodosiano; e quello del papiro cxiii del 

 Marini, del quale il Lambecio, che primo lo publicò, diede per intero 

 il facsimile, ripetuto anche dal Mabillon (3); la sola lettera Z>, nel papiro, 

 è di forma diversa, ed inoltre la scrittura del papiro, che, appartenendo 

 all'anno 5o5 è di quasi due secoli più antica di quella della nostra per- 

 gamena, è anche alquanto più regolare, e meno carica di abbreviature. 

 Il Mabillon la chiama Italo -gotica ; ma con più verità il Marini dice es- 

 sergli parsa del più bel corsivo Romano che si legga nei papiri , o quale 

 almeno si ìia nei pih antichi. Per meglio poi comprovare l'analogia che 

 passa tra la scrittura della nostra pergamena , e quelle che abbiamo oi a 

 indicato, oltre il facsimile della scrittura della pergamena daremo alcune 

 parole della nostra pergamena poste a confronto colle stesse o simili pa- 

 role che s'incontrano in alcuno dei citati antichi documenti. 



Ma l'aspetto e i caratteri della pei'gamena lungi dall'avere bisogno che 

 se ne dimostri la sinceintà, sono tali, che a chi li vede bastano per sè 

 soli a provare l'autenticità del documento. D'altronde quanti impugnarono 

 la fede di questo documento , lo fecero senza mai averlo veduto , e non 

 appoggiandosi a segni esterni , ma al contenuto stesso del Ritmo , ch'essi 

 giudicarono essere in contradizione, e lo è forse difatti per la parte an- 

 tica, con quanto della Sardegna sappiamo da più certi documenti. 



Per ciudicare ciuale autorità storica abbia il presente documento rela- 



(1) De re diplomatica, pag. 349. 



(2) Codice diplomalicn Toscano compilato da Filippo Brufietli , Antiquario diplomatico Fiorentino. 

 Firenze., 1806, Parte /, pag. 77, segg. 



(3) Ve re diplomatica, pag. 460-460'. 



