150 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



La sezione di Presi corrisponde in parte alla sez. VCvSicaria L., perchè Liimé 

 comprende in essa il T. spumosim, al quale non si adattano le caratteristiche delle 

 vere (ìalearie. 



La Sez. Vfsicaria di Savi non ha una diagnosi speciale. L'Estratto degli atti 

 dell'Accademia Italiana T. 1. (Firenze, Molini - Landi e Comp. 1808 pag. 197-203), 

 gentilmente comunicatoci dal Prof. Arcangeli di Pisa, contiene solo le diagnosi delle 

 rane specie. Il Savi fa quivi una critica minuziosa della Sez. Vcsicaria di Liuné, rile- 

 vando gi:\ molti errori nella descrizione delle singole specie, tra gli altri quello di attri- 

 buire un involucro generale al capolino in alcune di esse, mentre un tale involucro 

 non è altro che il complesso delle singole brattee di ciascun fiore più o meno saldate 

 ai lati. Il Savi distingue le specie della Sez. Vesicaria di Linné in quelle a calici 

 pelosi ed in quelle a calici glabri. Fra i primi stanno: T. resupinatiim L., T. foììien- 

 tosum L., T. fragiferiim L. ; fra i secondi: T. spumosiim L. e T. vesiculosuni Savi 

 La Sez. Vcsifasirum, creata da Seringe, comprende anch'essa altre specie, che evi- 

 dentemente non vi debbono appartenere, e noi la citiamo quindi solo per le vere da- 

 ll'arie che contiene. Fanno parte di essa infatti il T. suhterraneum, il T. spitmosuvi 

 ed il T. ves ietti ostini, nonché il T. depnnperatum Desv. che spettano ad altre sezioni. 



La Sez. Fragifcra di Koch corrisponde in massima alla (lalcaria di Presi, ne compren- 

 diamo perchè Koch abbia stabilito questa sezione, non adottando il nome dato dal Presi. 



La definizione data dal Presi della sua Sez. Galearia racchiude qualche inesat- 

 tezza, non bastevole però secondo noi a farla rigettare, nè tampoco a smembrarla in 

 due, come fece Celakowsky; ma di ciò diremo avanti. 



Queste inesattezze sono: 1° la coi'oila detta gamopetala dal Presi in tutte le 

 specie, mentre nel T. phìjsodes e nel T. tumens il vessillo è affatto libero come già 

 constatò anche il Celakowsky; 2" lo stilo, che da Presi vien detto « oblique insertus " 

 mentre in qualche specie {T. rcsupinatum) è invece mediano, almeno di solito; 3°, 

 finalmente, il legume, che vien dato dal Presi come indeiscente, mentre è deiscente 

 in tutte le specie, salvo nel T. physodes. Del resto Grenier et Godron (1. c.) hanno 

 già scritto « gousse hivaìve ». 



Celakowsky (1. c. ) stralcia dalla Sezione Galearia Presi il T. physodes Stev. 

 ed il T. tuiììens Stev., creando con essi la Sez. Uemipbjsa, fondata sul carattere del 

 vessillo libero affatto. Già dicemmo a proposito della Stirps Slenosomiuni da noi prov- 

 visoriamente mantenuta nei « Lagopiis » (1) e basata sul vessillo libero, che il creare un 

 gruppo tenendo conto di un solo carattere, quale è quello della concrescenza del ves- 

 sillo cogli altri petali o della sua assoluta indipendenza , non ci pare conforme alle 

 leggi di un naturale raggruppamento delle forme. Nelle Galearle poi non avremmo 

 neppure quella ragione di separare le due specie sopranominate, che si potrebbe in- 

 vocare pel T. striatum (costituente da solo la Stirps Slenosenilum) ; cioè , che questo, 

 quantunque affine alle Arvensia, non ne presenta però tutto l'abito esteriore, nè tutte 

 le caratteristiche; mentre qui il T. physodes e il T. tumens sono evidentemente 

 fabbricati sul tipo delle altre Galearic. Riuniamo dunque senz'altro la Sez. Hemipliysa 

 Celak. alla Sezione Galearia Presi. 



(1) GiBBLLi e Belli, Lagopus, Sagijio ecc., p. 19. 



