DEI DOTT. G. GlBELLi E S. BELLI 



159 



R. Orto Botanico Torinese. 11 risultato fu, che realmente le differenze esistenti fra 

 T. resiqnnatuìii L. e T. suaveolens W. non sono specifiche. 



Nei soli saggi tipici di Persia, in un saggio coltivato nel Giardino Botanico di 

 Ginevra (lieuter), e finalmente in un altro dell Afghanistan (Aitchison) ci venne fatto 

 di rilevare riuniti i caratteri che Willdenow e Bertoloni attribuiscono a questa pre- 

 tesa specie. Ma d'altra parte noi abbiamo trovato questi stessi caratteri sparsi ed iso- 

 lati qua e là negli esemplari di Boissier, di Torino, di Koma, di Firenze, tanto col 

 nome di T. resupinatum L. che di T. suaveolens W. 



1 saggi tipici di T. suaveolens W. spiccano per caule elevatissimo, fistoloso, striato 

 anche per. traverso. Le foglioline sono grandissime, ovato-cuneate, acute, ed i fiori 

 sono molto grandi, odorosissimi, rosso-violacei, con corolle lunghe 4 e 5 volte il 

 calice ed anche più, ed i denti del calice sono spesso nereggianti alla base. 



La fragranza dei fiori, che si vorrebbe dal Bertoloni esclusiva del T. suaveolens 

 di Persia, pare comune anche alle forme più, tipiche di T. resupinatum, quantunque 

 in grado minore. Questo abbiamo constatato colla coltivazione. Ma di più nell'Er- 

 bario Romano vedemmo saggi aventi carattere di T. resupinatum, mentre i cartellini 

 portano scritto « fiori odorosissimi ». (Esempi, di S. Giuliano, Pedicino; dei dintorni 

 di Roma, Cuboni), Nello stesso Erbario di Roma poi abbiamo veduto fra gli altri 

 esemplari di 1\ resupinatum uno dell'erbario Rolli, che ha tutte le membra vege- 

 tative sviluppate come nel vero T. suaveolens W., cioè caule elevato, fistoloso, striato 

 profondamente anche per traverso, foglioline grandi ma non acute, corolle lunghe 

 e picciuoli oltrepassanti l* foglie. Il T. suaveolens adunque, stando ai caratteri, coi 

 quali lo si volle definire, non è distinguibile sempre, neppure per queste note dal T. 

 resupinatum. Noi abbiamo tuttavia creduto di fissare la sottovarietà riferendoci alla 

 frase del Boissier (1. e), parendoci essa la più esatta interpretazione del valore del 

 T. suaveolens. 



Faremo osservare di più che, come scrisse a ragione il Bertoloni, la lunghezza 

 dei peduncoli non è carattere che possa considerarsi come costante , e la ragione è 

 questa: che, come di solito avviene nei saggi molto evoluti, e in quelli cresciuti al- 

 l'ombra ed in luoghi pingui, la parte inferiore della pianta non porta peduncoli fio- 

 rali, mentre essi si sviluppano solo all'apice della pianta stessa. Ora siccome le foglie 

 inferiori della pianta hanno picciuolo assai più lungo delle superiori, ed i peduncoli 

 fiorali nascono solo all'ascella di queste ultime, si capisce che essi siano molto più 

 lunghi della foglia corrispondente. 



Bei'toloni scrive che il T. suaveolens « nullimodo occurrit in Italia ». 



Noi abbiamo visto nell' Erbario Boissier un saggio annotato così da Reuter 

 * Flores pulchr e suaveolentes, odore Spartii juncei: vexillum apice truncato 

 emarginatiim, alis triplo longius. — 3fe parait une honne espèce (?) que l' cu 

 s' acharìie a combiner avec T. resupinatum. Parait particulière à 

 l'Europe Austro-Oriental (Italie) et à l'Orient». 



Reuter non ci dice per altro il perchè abbiano torto coloro , che vogliono riu- 

 nire T. suaveolens e T. resupinatum. Egli è ben vero che, come già accennammo, 

 i caratteri costitutivi del T. suaveolens vennero da noi riscontrati riuniti solo nelle 

 piante di Persia, ed in quelle coltivate del Savi e di Reuter, e che quindi presa 



