1(30 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



in senso stretto questa sotto varietà non cresce in Italia. Ma è più secondo la verità 

 dei fatti il dire, clie in molte variazioni di T. resupinatum italiani si trovano confusi 

 cogli altri i caratteri, che si pretendono esclusivi del T. suaveolens W. , che cioè il 

 T. suaveolens e T. resupinatum sono collegati da variazioni intermediarie. Del resto 

 Grenier et Godron (1. c.) hanno già rilevato questo fatto in Francia. 



Il Prof. Pirotta di Koma ci comunicò in una gentilissima lettera queste notizie 

 sul 2\ suaveolens. 



I^sso è comunissimo in Roma nei luoghi abbandonati, e non solo nei giardini 

 ina nei ruderi^ nei rottami di fabbriche antiche. Si trova frequente pure intorno 

 a Roma anche ad una certa distanza dalla città e lontanissimo dagli abitati. 

 Quale ne è l'origine? Io non mi arrischio a tentare la soluzione di questo problema. 

 Mi pare però poco probabile che il T. suaveolens sia uscito dai giardini. Io 

 lo ritengo forma distinta e spontanea; ma dicendo forma intendo anch'io 

 che non v'ha differenza importante dal T. resupinatum, e che cause por ora 

 ignote abbiamo determinato la fissazione della forma odorosa. Posso poi assicurare 

 che non sempre ho trovato distintamente odoroso il T. suaveol ens 

 dei dintorni di Roma. 



Concludendo diremo ; 



1° 7Z T. suaveolens W. in senso stretto, cioè quale viene descritto da 

 Wilhlenoiv e da Bertoloni, non cresce in Italia. 



2° Crescono in Italia forme, che tengono il mezzo fra questa varietà ed il 

 T. r esupinatum L. (Roma, Napoli, Toscana e Italia del mezzodì in genere). 



3° Il T. resupinatum è spesso odorosissimo. 



T. Clusii Gr. Godr. (1. e). Scrissero già questi autori sul T. suaveolens W. 

 quanto segue: «La grandeur des fleurs et des capitules, la longueur du pédoncule 

 soni tres-variahles et ne peuvent servir à distinguer le T. suaveolens du 

 T. resupinatum » etc. — Siamo perfettamente d' accordo. Ma viceversa poi questi 

 stessi caratteri inservibili a distinguere T. suaveolens e T. resupinatum sono usufruiti 

 dagli Autori della Flora Francese per distinguere T. Clusii dal T. resupinatum 

 stesso. Essi scrivono: « T. Citisi i se distingue du précédent ( T. resupinatum) 

 doni il a le pori, par ses capitules plus petits, par scs pédoncules 

 communs capillaires ; par ses fleurs plus petites manifestement pedicellèrs etc. etc. » 



Non ci fu concesso di esaminare i saggi autentici di Grenier e Godron, e non 

 ebbimo in osservazione che alcuni saggi di questo nome di Sicilia (Todaro). Ma tanto 

 dalla descrizione degli Autori, quanto da questo esame e dalle frasi del T. resupi- 

 natum Guss. (non L.)> citato come sinonimo dagli Autori stessi, non ci pare di vedere 

 nel T. Clusii altra cosa che una sottovarietà del T. resupinatum L. , diminuita e 

 parallela al T. suaveolens W. Al T. Clusii paiono doversi riferire alcuni esemplari 

 di T. suaveolens W , di Sicilia (Marsala, Huet du Pav.). 



I fiori del T. Clusii sono detti ^; manifestement pédicellées » dai sigg. Grenier et 

 Godron. Questo carattere, che noi non potemmo scorgere nei saggi omonimi del Prof 

 Todaro, ma che potrebbe esistere realmente nei saggi autentici degli Autori della 

 FI. Fr., è il solo che abbia qualche valore. Gli altri sono evidentemente modificazioni 

 di grandezza o di forma, frequenti in numerose variazioni di T. resupinatum tipici- 



