DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BEI-LI 



179 



Osservazioni — Varietà — Letteratura k critica. 



Il T. physodes si può appena dire una sottospecie del T. fragiferum; differenzian- 

 dosene soprattutto pel fatto principale delle brattee dei fiori inferiori rudimentali, 

 subverticillate, e meno regolarmente foggiate che nel T. fragiferum. Gli altri caratteri 

 differenziali consistono nella grandezza e lunghezza dei diametri fiorali e del capolino 

 fruttifero, delle brattee, dei pedicelli, delle foglioline, del caule prostrato ma non mai 

 radicante, e nella denticulatura delle foglioline, che sono meno numerose e più spi- 

 nuìose che non nel T. fragiferum. Anche i peduncoli fiorali paiono essere nel T. 

 physodes generalmente più brevi. Per ultimo il T. physodes, è forma affatto meridionale. 



Nel fiore i due denti superiori del calice sono, nel T. physodes un po' più brevi 

 dei tre inferiori: nel T. fragiferum si avi'ebbe l'inverso, o tutt'al più i denti sareb- 

 bero eguali. È però da tener conto nelle Galearie di ciò che si disse a proposito del 

 T. fragiferum ; che cioè non appena avvenuta la fecondazione comincia la formazione 

 della galea, onde il labbro superiore del calice è spinto tosto verso l'alto, e quindi 

 i denti superiori sorpassano di livello gli inferiori, che appartengono al labbro che 

 rimane immutato, quantunque la loro lunghezza reale sia di poco differente. È dif- 

 ficile dedurre differenze dalla forma delle stipole, nonché dalla loro grandezza; in una 

 varietà (5) esse sono grandissime in consonanza collo sviluppo maggiore della pianta; 

 di solito sono erbacee, clorofiUose ; invecchiando diventano scariose. 



La var. (3 ci venne comunicata dal sig. Barbey, trasmessagli dal sig. Post, che 

 la raccolse nell'Asia Minore presso Marash. Questa forma che noi esitammo a ricono- 

 scere nella var. psylocalyx del Boissier, mancando di esemplari di confronto, e che 

 riportammo ad essa stando alla frase diagnostica della Flora Orientalis, è caratte- 

 rizzata dalla mancanza assoluta dei peli lunghi su tutta la superficie del tubo e 

 dei denti, e dalla presenza dei peli glandulosi clavato-pedicellati notevolmente nu- 

 merosi (v. Tav. I, fig. 4), visibili anche con debole ingrandimento , e numerosissimi 

 specialmente sulla superficie interna del tubo nonché sul margine dei denti (1). 



Del resto questi peli glandulosi più o meno frequenti e di dimensione diversa 

 (in generale mill. lungh, e /^qq largh.) esistono in lolle le Galearie (2). 



Nella var. |3 i denti del calice sono un po' più brevi che nel tipo, conniventi, 

 e le foglioline sono piccole rotondeggianti o quanto meno più brevi che nel T. physodes. 



La var. y è caratterizzata da un indumento abbondante sul calice, spesso inva- 

 dente anche la porzione inferiore, e dalle brattee ciliolate e glandulose al margine. 

 Nel tipo esistono solo le glandule e non le ciglia lunghe; almeno questo potemmo 

 riscontrare nel solo saggio trasmessoci dal Prof. De Ueldreich, nè potremmo asserire 

 che sempre esista. Pel rimanente conviene colla var. ^ , cioè per le foglioline e per 

 il portamento. 



La var. § rappresenta la forma più evoluta del T. physodes: foglioline gran- 



(1) Questo carattere non fu accennato nella « Flora Orientalis ». 



(2) Per metterli bene in evidenza convien trattarli con jodio, senza di che, essendo trasparenti, di 

 ugual colore del tessuto del calice, e molto appressati, alla sua superficie, non si scorgono troppo facil- 

 mente per un esame completo. 



