18(3 RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



Il Seringe comprende il T. ìaevigaium (sub. T. strictó) nella Sezione Trifoliastruni. 

 La Sezione del Seringe non può a meno di racchiudere una quantità di specie strut- 

 turalmente disparatissime, fondata come è sulla seguente frase; « Flores capitati, 

 capitala globosa sessilia vcl pedunculata. Flores scepe post anthesin deflexi. Calyces 

 non in flati ». 



Potremmo quindi citare la Sez. di Seringe come sinonima, in quanto questi ca- 

 ratteri non sono in contraddizione con quelli dati dal Presi e da noi; ma ci pare 

 inutile, dappoiché la Sezione di Presi formi un gruppo naturale distintissimo da tutti 

 gli altri Trifoliaslrum. 



La breve frase del Bertoloni conviene benissimo alle specie comprese nella Sez. 

 Faraint'SUS, nè possiamo comprendere perchè egli non abbia adottato il nome Pres- 

 liano, quantunque il nome di Melìlotea dato da lui a questo gruppo sia abbastanza 

 proprio. 



Grenier e Godron (FI. de Fr. I, p. 416) hanno usato la Sez. Paramesns di Presi, 

 includendovi specie che non corrispondono alla sua caratteristica, quali il T. glome- 

 ration L., T. suffocatum L. e T. montanum L. , posti già dal Presi stesso, gli uni 

 nella Sez. Miciaullicillll , l'altro nella Sez. TrifoliuiH. Questa osservazione venne già 

 fatta dal Celakowsky (Oesterr. Bot. Zeitschrf. 1874, pag. 42. Ueber den Aufbau 

 der Gattung Trifolium). 



Il Celakowsky 1. c. adotta la Sezione ParaiUCSiiS di Presi quale sottosezione della 

 liivollicraria di Hooker ; ma pare che il chiarissimo Autore non ne abbia tutte le ra- 

 gioni. Le specie della Sezione ParaiilCSUS appartengono, pei caratteri dati dal Presi, 

 da noi, ed anche per l'abito esteriore, a tutt altro tipo, che non sia quello delle vere 

 liivolucraric Americane. 



Il considerare il solo involucro, abbastanza rudimentale nei l'aramesus, quale ca- 

 rattere che giustifichi l'affinità colle Invollicrai ie, è affatto arbitrario, come è arbitrario 

 l'escludere dai Paramesns il T. nervulosum Boiss. (Celakowsky 1. e), il quale, quan- 

 tunque abbia delle brattee ancora più ridotte de' suoi affini, non è meno certamente 

 appartenente alla stessa Slirps per il complesso di tutti gli altri caratteri. 



Celakowsky 1. c. scrive: « Dass aber Paramesus zu luroliicraria gehvrt, kann nicht 

 zioeifelhaft sein , da nur der sitzende Frucìdknote einen Unterschird abgibt , der 

 aber ivie auch in der Section TrifoliasliUiD, aìi und fi'ir sich, zur Begrundung einer 

 eigenen Section ivolil nicht Jiinreicht » (1). Pare a noi, che se il carattere isolato 

 dell'ovario sessile non è sufficiente a differenziare Parami'SUS da liivo'.licraria, tanto meno 

 nello stesso senso servirà quello dell'involucro a riunirli. Nel gruppo Parainesus la 

 struttura del legume, quella del calice, la disposizione dei fiori sull'asse, la forma 

 dei petali, le glandule del calice e delle foglioline, etc. sono caratteri di ben altra 

 importanza per numero e valore, che non quello dell'involucro, comune anche a specie 

 appartenenti per note morfologiche ad altre stirpes. ((ìalearie). 



Il Celakowsky aggiunge; « Paramesus ist alter als Involucraria, hnt aber cinen 

 weit engcren Bcgriff, und muss daher dem weiteren Begriffe untergeordnet iverden. 



(1) Non è ebatto il diio eoa Celakowsky che fra Paramesus e Involucraria esista un solo carattere 

 differenziale, cioè l'ovario aessile in quelli e stipitato in questi. 



