198 



RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



sezione, cioè T. glomeratum e suff'ocatum, aggiungendovi il T. montammi a torto, 

 come vedremo. — Finalmente Nyman (Consp. FI. Europ. p. 179), e Willkomm et 

 Lange (Prod. FI. Hisp. p. 35G) aggiungono alla stessa Sezione Trifoliasirum il T. cer- 

 nuum Brot. e con tutta ragione. 



Noi crediamo, in seguito alle nostre analisi che il gruppo MicraiilliPUin Presi 

 sia filogeneticamente molto differenziato dalle vere Amoric (TrifoI asinini Ser.j, quan- 

 tunque appaia probabile, che esso possa essere colle Amorie derivato d;i un tipo co- 

 mune. Per verità la struttura fiorale, nonché la facies delle specie che compongono 

 il Gruppo di Presi, concedono appena ragionevolmente di farnelo dipendere come un 

 sotto-gruppo. L'unica specie che conservi qualche cosa delle Aoiorie è il 7'. ccrmium 

 Brot., il quale ne rammenta i capolini maturi subumbellati, ed il legume un tantino 

 sporgente dal tubo del calice. In nessuna però delle vere Ainorif abbiamo la forma 

 caratteristica dei petali, la granulazione dei semi, e finalmente la facies peculiare dei 

 Slicraullieuiii. Bertoloni FI. It. Vili, p. 117, ha pur esso adottato il vocabolo Mi- 

 craullli'um già usato da Presi, ma in tutt'altro significato, perchè, nè la frase che lo 

 accompagna è quella di Presi, nè l'Autore si limita a comprendervi le specie da 

 Presi ivi descritte. Bertoloni infatti racchiude nella sua Sezione Micrantheum il T. 

 congestum, il T. saxatile, il T. striatum. il T. scahrum ed il T. Bocconei! Noi 

 non abbiamo quindi accettata la sinonimia Bertoloniana del gruppo. Grenier et Godron 

 (FI. de Fr. I, p. 416) pongono il T. gìomeratum L. e il T. suffocatum L. nel 

 gruppo Paramt'SUS Presi, che ha pure tutt'altra significazione. I Trifogli parvifloritm 

 Ehrht, e cernuum Brot. (sub T. Perreymondio) figurano nella Sez. Lotitidea Gaud. (FI. 

 Helv. 4, p. 573) (1), accanto a specie lontanissime, quali T. alpinuin L., T. Savia 

 ntim Guss. 



Non ci è quasi permesso di sospettare , che tutte le specie da noi riunite nel 

 gruppo Micranlheuiil Presi non costituiscano un gruppo naturale, una vera Slirps, tanto 

 i loro caratteri essenziali, specifici, cioè, i fiorali, sono improntati ad uno stesso stampo. 

 Se dubbio vi può essere, questo sarà pel T. suffocatum L., nel quale noi esitiamo for- 

 temente a riconoscere una Slirps autonoma, in grazia solo della dimensione delle ali 

 rispetto alle carene e del portamento stranamente affastellato, disteso a terra. Il 

 primo carattere è rarissimo nei Trifogli, e fra i Lagopus noi lo trovammo solo in una 

 specie cioè nel T. maritimtim Huds. 



Boissier (FI. Or. II. p. 142) ha collocato il T. congestum Guss. fra i Trifo- 

 liaslrum accanto al T. suffocatum L. Ma sebbene il T. congestum per la fisionomia 

 esteriore rammenti tosto il T. suffocatum, tuttavia appartiene pei caratteri fiorali alla 

 Stirps. l,appacea Nob. della Sezione LagOpilS Koch., e non può in alcun modo essere 

 ascritto fra i Micraiilhcum. 



Presi include nella sua Sezione i soli T. glomeratum e suffocatum, ai quali noi 

 aggiungiamo con Nyraann e Willkomm et Lange il T. cernuum Brot. e parviflorum 

 Ehrht. Non intendiamo perchè il Presi attribuisca a queste specie un « legumen calyce 

 indurato inclusum indehiscens ». Noi l'abbiamo trovato sempre deiscente sulla 

 sutura superiore e induviato da un calice più o meno membranaceo , mai indurito. 



(1) Non crediamo che la Sez. Lotoidea Gaud. corrisponda a quella di Linné. 



