DEI DOTT. fi. GIBELLI E S. BELLI 



213 



escludendone la T. ornitìwpodioides, la quale moltissime volte non è ne ombrellata 

 uè peduncolata, nè può davvero dirsi che abbia un legume reticolato e falcato. 



Il Mutel nella sua Flore Prancaise (1834) dopo aver ripetuto in parte quanto 

 ne aveva scritto Seringe, ma con maggior scrupolo, non fa cenno del legume retico- 

 lato, e avverte che i fiori hanno dei pedoncules axillaires, presque nuls, rarement 

 alìonges. 



Dall'esame accurato, che abbiamo fatto intorno agli erbarii di Allioni del Colla, 

 del Balbis e del Biroli , conservati nel museo Torinese , confrontando gli esemplari 

 autentici designati col nome di Trigonelìa ornithopodioides colle loro stesse descrizioni, 

 ci siamo assicurati che questi Autori avevano sotto mano e descrissero la Trigonella 

 striata invece della T. ornithopodioides. 



Il Bertoloni, come si disse, restituisce la nostra Trigonella ai Trifogli (FI. It. 

 Vili, p. lol), ma nella lunga sinonimia da lui raccolta comprende anche il Tri- 

 folium Molineri Colla. Noi nel nostro commentario Intorno alla morfologia diffe- 

 renziale ctc. dei Trifolium della Sezione Amoria (Atti della R* Accademia delle 

 Scienze di Torino, XXII, 1887, p. 34) abbiamo dimostrato, che l'esemplare che ha 

 servito al Colla per figurare il suo Trifolium Molineri (Herb. pedem. Il , p. 134 

 — Icon. fase. 11, tav. 50, fig. 2), è nient'altro che un Trifolium nigrescens Viv. 



Dobbiamo notare ancora per debito di esattezza , che il calice di questa pianta 

 non è assolutamente glabro, come scrive Bertoloni, ma spesse volte cigliato sui seni 

 interdentali, e che por parte nostra non abbiamo mai visto la corolla calyce ctiam 

 dtiplo longior ; poiché in generale lo è di poco. Il venerando Autore scrive invece 

 giustissimo del legume « calyce longius aut saìtem equale ». 



W. J, Hooker nella British Flora (V ediz. 1842) accoglie la nostra pianta 

 nei Trifolium a malincuore ; poiché fa avvertire in nota, che il suo habitus è piut- 

 tosto quello di una Trigonella , e , ammettendo che il suo legume per unica ecce- 

 zione tra i Trifolium è sporgente dal calice, non ricorda che i legumi dei T. Miche- 

 lianum, montanum, pallescens, hybridum sono or più ora meno sporgenti dal calice, 

 talora anche piii notevolmente di quello della T. ornithoììodioides. L'illustre Autore 

 avrebbe invece potuto trovare tanto nel legume, come nelle forme della corolla, oltre 

 che nella fisonomia della specie, ragioni assai migliori per mantenere nei Trifolium 

 la dibattuta specie. 



Grenier et Godron (FI. Fr. I, p. 398, 1848) descrivono la Trigonella orni- 

 thopodioides DC, , non senza qualche inesattezza. Così danno come caràttere specifico 

 i denti del calice più lunghi del tubo, mentre talora sono anche eguali o più brevi ; 

 e non rilevano il fatto del dente inferiore sempre più breve degli altri. Cosi pure 

 ammettono le ali più brevi della carena, mentre noi abbiamo sempre visto il con- 

 trario. Riconoscono in questa specie la carena acuta, mentre nella frase del genere 

 Trigonella questi petali sono designati come ottusi ; chiamano il legume « dressè, li- 

 néaire » , e poi collocano questa specie nella Sez. Buceras a legumi falcati. E finalmente 

 nei caratteri del genere i filamenti sono dati come « non dilatés au sommct » : non 

 accorgendosi che parecchie specie hanno i filamenti dilatati in vario modo all'apice. 

 Lo stesso appunto vuoisi fare agli Autori del Compendio della Flora italiana, Cesati, 

 Passerini e Gibclli. 



