DESCRITTI DA F. SACCO 



249 



Osservazioni. — Questo sviluppo assai notevole delle costicine longitudinali è un 

 carattere di transizione tra la specie in esame e quelle plioceniche del gruppo della 

 F. reticulata Lk. Questa forma trovasi pure nel miocene di Saucats, giacché il Ba- 

 STEROT l'accenna coli 'appellativo di var. (3. 



F. CONDITA var. percostata Sacc. 



Dislinguunl hanc var. a specie lypica sequenles nolae : 



Inter costulas Iransversai, coslis Irasversis iìilerjmilas, costula major. 



Elveziano : Colli torinesi, Sciolze, Langlie, Colli monregalesi (molto frequente). 



Osservazioni. — Comunissima è questa sottovarietà che collegasi affatto insen- 

 sibilmente colla forma tipica, tanto che ben sovente riesce molto dubbia tale distin- 

 zione. Notisi che probabilmente l'esemplare tipico di Brongniart apparteneva a questa 

 sottovarietà poiché il disegnatore rappresentò abbastanza spiccata la costolina media e 

 trascurò invece affatto le altre filiformi ; ma il Brongniart non accenna a questa 

 carattere, dicendo solo che le costoline (strie secondo il Brongniart) sono due o tre. 



F. CONDITA var. araneiiormis Sacc. 

 (Tav. I, fig. 28). 



Dislinguunl hanc var. a specie lypica sequenles nolae : 



Testa pkrumque aliquanlulum minor. Spira plerumque elatior Costae Iransversae aliquan- 

 iulum minus elatae. Costulae transversae minorrs Cosine longitudinales, pernumerosae, inter se 

 aliqnantulum dislantiores, deinde superficies araneiforrnis. 



Long. 20-40 mra.: Lai. 14-25 mm. 

 Tongriano. — Carcare, Dego, Cassinelle (frequente). 



Osservazioni. — Questa forma si collega per gradualissimi passaggi colla specie 

 tipica. E notevole come anche nell'Oligocene del Mechlemboubg esista una forma al- 

 quanto simile, cioè la P. condita var. cu. canaliculata Beyr. (Beyrich, Conch. Nord, 

 tert. p. 231, Tav, XV, fig. 5). 



11 fatto che generalmente la spira è più elevata e le costole trasverse meno 

 sviluppate nelle forme tongriane di F. condita che non nelle forme eìveziane , può 

 forse interpretarsi supponendo che le forme eoceniche da cui derivò la F. condita 

 avessero appunto spira elevata e fossero sprovvedute o quasi delle sovradette costole, 

 caratteri mfatti che presentano molte forme eoceniche, come la F. nexiìis , la F. 

 pannus Desh., ecc. Ma fra le forme eoceniche che più rassomigliano a quella in esame 

 notasi specialmente la Ficula suhtilis Grat. e la F. rostrata Grat. « Grateloup - 

 Atìas Conch. Tav. 28, fig. 8 a 11 » (varietà di F. cancellata Lk. secondo Gra- 

 teloup, ed invece appellata F. longicauda dal D'Orbigny) del Cale, parisien 3" 

 étage di Dax, Gaas et Lesbarritz. 



Se è giusta la determinazione stratigrafica del piano di rinvenimento di queste 

 due forme di Ficula (poiché dubito alquanto siano tongriane) io credo esse possansi con- 

 siderare come le progenitrici più o meno dirette della F. condita, e la var. araneiforrnis 

 esaminata costituirebbe appunto l'anello di congiunzione fra le forme eoceniche e quelle 

 mioceniche. 



Una forma tongriana simile alquanto a quella ora studiata è la F. longi- 

 cauda Grat. [Pyrula clathraia Lk. var. B. longicauda Grat. « GRATELOup-Conch. 

 foss. bas. Adour., PI. 28, f. 6, », da non confondersi colla F. longicauda D'Okb. 



Serie II. Tom. XLl h* 



