OSSERVAZIONI DI FILIPPO CANTAMESSA 



357 



fig. 1). Tutti rjuesti resti ora citati concordano nei caratteri comuni, per quanto questi 

 sono dimostrati, di una forinola tetralofodontica ai gioghi delle corone dei molari qui 

 chiamati molari intermedii, concordano nella alternanza delle file, con valli intercet- 

 tate, e concordano nel corto becco ottuso (a short obtnse beai) senza incisivi » . 



Chi deve rifare oggi questi confronti potrebbe, in omaggio alla verità, osservare 

 che il detto frammento di mandibola del Mastodonte del Nesti, siccome non aveva alcun 

 dente,' non ha molta importanza. 



Quanto all'altra mandibola del museo di Firenze trovata presso Livorno, consta 

 che finora non venne descritta e illustrata e solo ne parlarono per incidenza il Cocchi, 

 il Forsyth Major, il De Stefani. Non rimane che riferirsi all'autorità del Falconer. 

 Abbiamo però quella di Dusino, illustrata dal Sismonda. che possiede i requisiti per 

 i confronti avendo i molari e la sinfisi e potendo dalle tavole desumerne le osser- 

 vazioni. 



11 Falconer fa un appunto al Sismonda e dice a pag. 341 : « 11 Sisraonda de- 

 scrive e illusti'a la mandibola di Dusiuo come priva di zanne, o resti dei loro alveoli. 

 Ma predisposto a credere che esse dovevano essere state presenti quando l'animale esi- 

 steva, perchè li avevano anche altri Mastodonti, egli congettura che quelle zanne erano 

 cadute prima e che i loro alveoli eransi poi obliterati ; e diede la figura di un molto 

 mutilato frammento di sinfisi della mandibola di un proboscieleo, come presentante gli 

 alveoli di due incisivi inferiori (op. cit. tav. l. fig. 7). Mercè la premurosa cortesia 

 del prof. Bartolomeo Gastaldi di Torino, io fui in grado di esaminare l'esemplare in 

 ([uestione, che è molto rotolato e in condizione mineralogica diversa dai fossili del letto 

 del Mastodonte di Dusino, e trovai che i supposti alveoli di incisivi non erano che i 

 forami anteriori dei canali dentarii, i quali sono molto larghi in tutti i proboscide!. 

 Quel frammento mi originò la convinzione essere molto probabile che quella fosse la 

 sinfisi di un elefante piuttosto che di un Mastodonte. Questo caso perciò non dà forza 

 a credere che il M. (Tetral.) arirrnensis avesse gli incisivi inferiori ». 



( « The form impressed me the conviction that it was more probably the sy- 

 raphysis of an Elephant than of a Jlastodon. This case, therefore, gives no support 

 the belief that 31. (Tetral.) arvemensìs had lower incisors.. » 



L'Hermann von Meyer, uno degli autori più competenti, pubblicò, dopo il Fal- 

 coner. la sua Memoria: Sfudien iiber das Gemis Mastodon, nel volume XVII dei Pa- 

 laeontographica, Cassel 1867-70. — Dopo avere osservato che il Blainrille aveva 

 fatto una deplorevole confusione {e/ne bednuerliche Verwirrung) nella determinazione 

 dei denti di Mastodonte, accenna doversi al Falconer i veri ultimi progressi al ri- 

 guardo, trovando che la sua formola ternaria e quaternaria, malgrado le osservazioni 

 del Gervais rispetto al M. (Tetral.) Andium, ha elementi sicuri di studio; e respinge 

 pure il Mastodon pentelici, proposto dal Gaudry come forma di passaggio dai Trilo- 

 fodonti ai Tetralofodonti, (pag. 3). 



Però, mentre il Falconer fece la classificazione sul numero dei gioghi, l'H. v. Meyer 

 volle considerare le valli che separano questi gioghi, e con questo criterio, molto ana- 

 logo, propone anche lui un quadro sinottico (pag. 4) del genere Mastodon, che di- 

 vide nei due sottogeneri Trilophodon e Tetralophodon. Nei Trilophodon suddivide le 

 specie A), i cui molari hanno le valli trasversali aperte (comprendenti il Mastodon 



