358 MASTODONTE DI CINAGLIO d'aSTI 



ohioticus, il M. fnricensis e il nuovo M. virgatidens da lui proposto (e poi respinto 

 dal Vacek e accettato dal Lydekker), dalle specie B), i cui molari hanno le valli 

 trasversali interrotte da vicine colline e comprendono il M. anyiistidens Cuv., il 

 M. Pmteìici Gatidry, il M. Humholdti Cuv. e il M. pandionis Faìc. 



Nel Tetralopliodon il Meyer suddivide le specie A), che hanno le valli trasver- 

 sali aperte e comprendono il Mastodon ìatidcns Cìift, dalle specie B), che hanno le 

 valli trasversali interrotte e comprendono le specie M. arvernmsis Cr. et Job , M. lotv- 

 girostris Kaup, M. Andiuin Cuv. e M. perimensis Falc. 



Non si può negare che lo studio dei gioghi, come li aveva studiati il Falconer, 

 conteneva già implicitamente quello delle corrispondenti valli. 11 Meyer avrebbe potuto 

 stabilire un terzo sottogenere, che era dal Falconer stesso stato incluso nei Tetralo- 

 phodon solo provvisoriamente, cioè il Pentalophodon, comprendente il M. sivnicnsis. 

 che il Falconer sapeva costituire realmente una nuova forma, dicendola a pag. 319 

 « the only known Species iudicating a Pentalophodon type » . Corresse in parte le 

 incertezze su ciò il Lydekker più tardi. 



Nel detto quadro sinottico però l'H. v. Meyer precisa un po' di più i caratteri 

 distintivi, stabilendo, per esempio, pel sottogenere Tetralophodon Falò. : 



« Penultimo molare di latte, a tre gioghi; ultimo molare di latte, antipenultimo 

 e penultimo molari, a quattro gioghi ; ultimo molare, a ciiujue gioghi ; ultimo dente 

 di ricambio, a due gioghi ». 



E poi mette naturalmente il M. arvernensis Or. et Job. fra i Tetralophodon con 

 valli trasversali interrotte da vicine colline, e con sinfisi .sema incisivi, breve come 

 neìl'Elephas. 



A pagina 12 dichiara che « ancora non si sapeva allora se tutte le specie di 

 Mastodonti possedessero zanne inferiori : che queste si trovavano woW angusti deus, nel 

 Turiccnsis, neW Ohioticus, nel Fentdici, Longirostris, Andium, ma che manchereb- 

 bero rìeW'Humboìdti. noli' Arvernensis e nel Sivaìensis >. 



11 che era già stato identicamente dichiarato dal Falconer. 



A pagina 60 l'H. v. Meyer accenna all'errore dell'Owen d'aver dichiarato Tu- 

 ricens/s il Mastodonte del Dusino, che era, pure per errore, stato dal Sismonda di- 

 chiarato angustidem, mentre, come si vide, appartiene realmente alla specie arver- 

 nensis. (Dieso Reste, dice Meyer, wurden zwar zu Asti gefunden, gehòren aber letzterer 



Trilophodonten Species nicht an, sondern M. arvernensis der Unterkiefer geht 



wie bei den Elephanten in cine Kurze Spitze aus, was fiir M. arvernmsis entscheidet) *. 

 Conferma così il giudizio che già prima il Falconer aveva dato del Dusino. anche 

 rispetto alla sinfisi, breve come neìl'Elephas. 



Il Vacek nel 1877, illustrando i resti di Mastodonti dell'Austria, propose la sua 

 classificazione secondo la forma dei gioghi dei molari, dividendo i Mastodonti in Zi- 

 goìofodonfi e Bunol of adonti , ravvisando che le forme di passaggio, scoperte dopo il 

 Falconar, reclamavano dalla critica di scostarsi dal sistema teniarioquaternario Falco- 

 neriano. 



Egli però confessa che questa sua nuova classificazione non sarà scevra di mende 

 che dopo lo studio di tutto il materiale fossile. Il che finora non fecero ne il Vacek. 

 il quale si limitò ad applicarla ai Mastodonti d'Europa, nò altri. 



