OSSERVAZIONI DI FILIPPO CANTAMESSA 



301 



différentes de celles de l'animai arrivé à l'àge adulte. Jourdan, dans ses legons pro- 

 fessées à la Faculté des sciences de Lyon, dans ses Communications à la Société d'a- 

 griculture et dans les Galeries du Muséum, a très nettement fait ressortir les cara- 

 ctères de cette espèce, à laquelle il avait toujours donne le nom de dissimilis, epithète 

 que uous couserverons, puisqu'elle a le très grand avantage de ne permettre aucune 

 erreur ni aucune confusion » . 



Qui devesi osservare che questi caratteri del Mastodon dissimilis non vennero 

 dal Jourdan pubblicati, e come vengono ora descritti e illustrati da Lortet et Chantre 

 risulta che sono i veri caratteri del Mastodon arvernensis quali vennero, non da 

 Croizet et Jobert, ma dallo stesso Falconar stabiliti ; cioè, quattro gioghi ai molari in- 

 termedii, alternanza dei semigioghi, brevità della sinfisi del mento e assenza di incisivi 

 inferiori. 



Per cui , considerando che il nuovo nome di dissimilis non ha il diritto della 

 precedenza perchè il nome arvernensis fu proposto ed accettato dalla pluralità degli 

 autori molti anni prima, si deduce che non si possa accettare la sostituzione di dis- 

 similis ad arvernensis per indicare la stessa e identica specie. 



Si hanno le prove che si tratta della stessa e identica specie: 



1°, Dagli stessi Lortet et Chantre, i quali, a pag. 301, dicono: « Le Ma- 

 « stodonte auquel Jourdan a assigné le nom de dissimilis ne présente pas non plus 

 « de différences bien marquées avec celui que la pluspart des auteurs appellent 

 « actuellement Mastodon arvernensis ». 



E nè vale di più quanto gli stessi autori aggiungono a pag. 302, cioè che « il 

 « résulte de ce fait que lorsque Jourdan a dénommé ce Mastodonte, il crèait un véri- 

 « table type nouveau sur de nombreuses molaires de divers àges et sui* de pièces 

 « squélettiques importantes ; il est probahle qxie s'il edt fait connaitre ses observa- 

 « tions, avec la sèrie des planches que nous publions dans ce travail, le nom de 

 « M. dissimilis eùt été conservò à cette forme » . 



Siccome, per la sua prematura morte, il Jourdan non fece conoscere le sue os- 

 bervazioni col pubblicarle, l'argomento, come si vede, cade da sè. 



2", Benché numerosi siano, nel Museo di Lione specialmente, i resti fossili con 

 l'etichetta 31. dissimilis, tuttavia nessuno presenta caratteri diversi da quelli stabiliti 

 dal Falconer e dall'H. V. Meyer per V arvernensis ; notando ancora che Lortet et Chantre 

 nelle loro tavole non presentano che dei molari e un frammento (tav. XIII) di man- 

 dibola, senza denti e senza la sinfisi. 



3", Altre prove le desunsi quando visitai il Museo di Lione , ragguardevole 

 e ordinatissimo, per scrupoloso dubbio che il Mastodon dissimilis potesse essere real- 

 mente diverso dal tipo arvernensis di Falconer e di tutti gli altri autori che a gran 

 maggioranza adottarono tale specie. 



Orbene potei vedere che i numerosi denti della collezione portavano sempre la 

 scritta M. dissimilis, e. tra parentesi, sempre la nota: Mastodon arvernensis auctorum. 

 Inoltre, dai confronti che feci dei resti raccolti dal Jourdan suddetto con tutti quelli 

 attribuiti al M. arvernensis, tanto illustrati che inediti, dei Musei di Firenze , di Pisa, 

 di Torino, di Milano, di Bologna, di Parigi, di Ginevra, di Zurigo, ecc., risultò sempre 

 concorde la identicità dei caratteri stabiliti dal Falconer. 



