OSSERVAZIONI DI FILIPPO CANTAMESSA 



363 



plicemente un sinonimo del 31. arvernensis e non una specie distinta. « Il nome 

 d/ssimills essere manoscritto, proposto nel 1840 dal Jourdan pei fossili del Museo 

 di Lione. Invece il nome di M. arvernensis essere stato applicato nel 1828 da 

 Croizet et Jobert e riconosciuto dai susseguenti autori ». 



A pag. 227, nell'esprimerc i caratteri generali della sezione dei Tetralofodonti , 

 vi ripete l'inclusione dei Pentalofodonti dicendo: « molari intermedii normalmente con 

 quattro gioghi, ma occasionalmente con cinque in certe specie » . 



A pag. 253 osserva che il M. sivalensis ha tipo pentalofodontico, e che tanto^ 

 i molari inferiori che i superiori, intermedii, talvolta hanno quattro e talvolta cinque 

 gioghi. 



Paragonando poi il M. arvernensis con il M. sivalensis fa le importanti os- 

 servazioni seguenti, pag. 255: « Noi abbiamo già veduto che Sir Proby Cautley aveva 

 accennato che i molari del M. sivalensis non potevano distinguersi specificamente 

 da quelli del M. arvernensis del Crag. d'Inghilterra, e che le ulteriori ricerche del 

 Falconer confermavano queste strette rassomiglianze. Entrambe le specie concordano 

 nella disposizione alternata delle colline dei gioghi , ma quelle della specie europea 

 sono generalmente meno alternate che quelle dell'indiana. L'europea non pare aver 

 avuto tendenza al tipo pentalofodontico ed è inoltre distinta per avere i premolari , 

 che pare manchino invece nella specie dell'India. Entrambe le specie sembra che 

 abbiano avuto una breve mandibola, come negli Elefanti, senza zanne ». 



« Essendo il cranio del M. arvernensis, come credo, ancora sconosciuto, manca 

 un termine di paragone col cranio veramente peculiare del M. sivalensis. Ma non 

 vi può tuttavia essere questione su queste due forme , esse sono molto strettamente 

 collegate (are very closely allied). Ad ogni modo , le differenze suindicate porgono 

 sufficientemente ampio fondamento per la specifica distinzione delle due forme » . 



Il Lydekker finalmente espone queste preziose conclusioni generali sui molari dei 

 Mastotlonti: « La fatta rivista di cos'i grande serie di molari di Mastodonti porta 

 alla conclusione che la formola molto regolare dei gioghi data dal Falconer non può 

 essere ritenuta sempre per buona per ciò che concerne i veri molari, quantunque 

 nelle specie dell'India, ad ogni evento, appaia essere sempre costante nei molari di latte » . 



« Noi abbiamo veduto che vi è una tendenza nei veri molari di certi Trilofo- 

 donti {M. Falconeri) a sviluppare il tallone in mi quarto giogo, e nei Tetralofodonti 

 {M, latidens e M. sivalensis) ugual tallone viene sviluppato in un quinto giogo , 

 nei veri molari intermedii. Noi vediamo cos'i il passaggio da un Trilophodon al Te- 

 tralophodon e da questo allo Stegodon. Non abbiamo prove che esista un dente di 

 un dato numero di gioghi che fosse seguito da un dente di un numero più piccolo 

 di gioghi ; e nè al presente vi è prova alcuna di un molare a formola trilofodontica 

 che si trovi nella stessa specie con molari a formola tetralofodontica » . 



Serie II. Tom. XLI. 



