304 



IL MASTODONTE DI CINAGLIO D'ASTI 



V. 



Materiale fossile attribuito al Mastodon arvernensis. 



A completare lo svolgimento, testò esposto, delle opinioni e deduzioni degli autori 

 relativamente alla specie M. arvernensis, svolgimento che riuscì un po' lungo stante 

 la mancanza di scritti sintetici recenti al riguardo, è necessario ora fare un accenno 

 completo, per quanto e possibile, del materiale fossile attribuito, fino ad oggi, alla 

 specie M. arvernensis. 



Da questo esame risulterà più esatta la comparazione del Mastodonte di Cinaglio 

 e ne emergeranno conseguenze nuove e, a mio avviso, ben fondate. 



Il riassunto 6 disposto secondo l'ordine cronologico delle pubblicazioni che finora 

 illustrarono od anche solo accennarono a resti fossili di Mastodon arvernensis. 



Si osserva che il numero messo tra parentesi accanto al nome di ogni autore 

 serve di ricliiamo alla Bihlioyrafia del capitolo II (pag. 4-8), onde evitare le ri- 

 petizioni della medesima. 



a) Nesti F. (1-3), fu il primo che illustrò resti fossili di Mastodon arvernensis, 

 del Valdarno superiore, dall'anno 1808 al 1820: 1, una metà di mandibola, 

 senza denti, con sinfisi quasi intiera, da lui dichiarata di nuova specie di Elephas, 

 classificata per Mastodon angustidens dal Cuvier, e riconosciuta per vero Ma- 

 stodon arvernensis dal Falconer (24), pag. 841; 2, frammenti di cranio con 

 molari e con resti di alveoli delle zanne, riprodotti dal Falconer (25) tav. 7, voi. II. 



h) BoRSON E. (5-G). Nel 1820, quattro molari (di Castelnuovo Calcea e Colli del- 

 l'Astigiana); nel 1823, un molare rotto, di Menale d'Asti, e un molare dei colli 

 dell'Astigiana. — B. Gastaldi (45), nel 1858, dichiarò essere realmente tutti di 

 Mastodon arvernensis, pag. 9-10. 



c) Croizet et JoBEUT (7). Nel 1828, illustrarono dei frammenti di mascelle, superiore 



e inferiore, quattro molari e due germi di molari, di individui giovani, trovati 

 n^WAuvergnc. Su questi pochi resti stabilirono la specie M. arvernensis. 



d) Meyeh H. V. (10). Nel 1831, illustrò un frammento di branca sinistra di ma- 



scella superiore, con tre molari — tav. LXVll — e parlò di alcuni molari isolati, 

 tutti di M. arvernensis, trovati a Eppelsheim (Hessen), esistenti nel museo di 

 Darmstadt, (pag. 183), 



e) Id. (11)- Nel 1834, dà, tav. Il e pag. 36, 38, 41, alcuni cenni su molari 

 di M. arvernensis, trovati a Georgensmund (Baviera). 



/) SiSMONDA E. (19). Nel 1851, illustrò e descrisse lo scheletro di Mastodonte sca- 

 vato a D usino (Piemonte), determinandolo per Mastodon angustidens Cuv. — 

 Il Falconer (24) nel 1857 (pag. 327 e 341) corresse tale denominazione, pro- 

 vando che il Dusino era un Mastodon arvernensis. Lartet (2G) nel 1859 (pag. 

 495), H. V. Meyer (34) nel 1867 (pag. 50), Gaudry (52) nel 1862, pag. 155. 

 e B. Gastaldi (45) nel 1858, pag. 16, confermarono il giudizio del Falconer. 

 Il Dusino è accertato dunque essere il più completo scheletro, finora illustrato, 

 appartenente alle specie arvernensis. 



