366 



IL MASTODONTE DI CINAGLIO D'aSTI 



K importante il rilevare che il Fraas vuol fare iionstatare che detti resti fossili 

 furono scavati nel Miocene di Steinheim. 



■o) De Zkìào a. (40). Illustrando tre molari dei colli del Trivigiano, il De Zigno li 

 dichiarò di M. arvernensts, e, confermando lo scritto del Fraas sulla fauna di 

 Steinheim, anch'egli ammette l'età miocenica della specie 31. arvernensis. Ne 

 conchiude sospeitare che questo Mastodonte fosse vissuto non solo nel Pliocene 

 ma che fosse preesistito nel Miocene. Sono da tenersi in nota queste osservazioni 

 ripetute del Fraas e del De Zigno, avendo tutti gli altri autori concordemente 

 finora ammesso solo il Pliocene. 



p) Vacek M. (51). Nel 1877, pubblicò l'illustrazione dei resti fossili di Mastodonti 

 trovati nell'Austria , come l'H. v. Meyer aveva fatto per la Germania. Pochi 

 però ed in poco soddisfacente stato di conservazione sono quelli attribuiti al M. 

 (trvcrncnsis : un penultimo molare destro superiore, trovato a Bribir di Croazia, 

 tav. VII e pag. 37; un terz'ultimo molare inferiore sinistro, un frammento di 

 cranio e di radici di zanne in pessimo stato, tav. VII, pag, 37, pure di Bribir. 



q) JorRDAN CI. (27. 28. 29). Dal 1840 al 18G1, il Jourdan raccolse resti fossili di 

 proboscidei nel bacino del Rodano , fra i quali molti molari e frammenti di 

 mascelle da lui dichiarati per Mastodon dissiniilis, ma non illustrati nè descritti. 



r) LORTET et Chantke. (58). Nel 1878, pubblicarono l'illustrazione e descrizione dei 

 resti fossili del Mastodon dissiniilis raccolti dal Jourdan , collo scopo di far 

 sostituire il nome di M. dissimiìis a (Quello di M. arvcrnensin, come già venne 

 dimostrato. 



Nelle tavole IV, V, VI, VII, Lortet et Chantre descrissero dei sesti molari 

 di M. dissimi iis e alla tavola Xlil un frammento di mascellare inferiore destro. 

 Inoltre diedei'o l'elenco di 28 località del bacino del Rodano dove, specialmente 

 dal Jourdan, erano stati rinvenuti resti di 31. dissiniiìis. — Malgrado questo 

 numero ingente di località , il materiale fossile di 31. arvernensis, avente per 

 sinonimo il dissimiìis, non ha l'importanza, per la classificazione, che parrebbe: 

 e ciò deriva dal cattivo stato relativo di conservazione, specialmente della detta 

 mascella inferiore. Molto più completi e più interessanti, sono in questo lavoro, 

 i resti di 3Iastodon Borsoni. 



s) FucHS Th. (56). Accenna a pag. 53, della sua Memoria del 1879, a molari di 

 Mastodon arvernensis trovati in Romania, secondo Stephanesco, poi in Ungheria 

 (Ajniicsko), a Fulda in Germania, secondo Speyer, ed in Russia, nella penispla, 

 Taman. Non ne fece però nè illustrazione nè descrizione. 



t) 1d. (57). Parimente accenna, nel 1879, a molari di 31. arvernensis trovati a 

 Dovozlo, ad Atzod , e ad Angyalos, in Ungheria , senza però nè illustrarli nè 

 descriverli. 



u) Neimayr M. (59). Anche il Neumayr, nel 1879, parlò brevemente del rinveni- 

 mento di molari di M. arvernensis a Podwin, nei Paludinen Schichten Westsla- 

 voniens- Nessuna descrizione o illustrazione. 



v) SoKOLOw N. A. (62). Un molare di mascella superiore e uno di inferiore scavati 

 in Crimea , presso Zamruk , porsero al Sokolow materia ad una monografia, 

 pubblicata a Pietroburgo nel 1883. (Traduzione inedita dal russo del valentis- 



