3*.)0 RICEKCHE INTORNO ALLA SOTTOFAMIGLIA SOLENOPHORINAE MONTIC. CRETY 



La maggiore affinità tra i due generi Solmophorus e Duthiersia ed il g. Botìirio- 

 cephalus si osserva nella disposizione e rapporti degli organi genitali. Come nella 

 maggior parte dei Botriocefali, le aperture genitali sono laterali, e, come in questi, 

 l'antro genitale sbocca innanzi l'apertura dell'utero; solo l'antro genitale nei Bothrìo- 

 cephaìus è più piccolo ed è privo di papille. 



Come nei grandi Bothriocephalus, ad es. B. ìatus, si osserva una gran tasca 

 del pene e dietro a questa una vescicola seminale esterna assai grande; e come nei 

 Bothriocpphalus è disposto tutto l'apparato genitale femminile che presenta anche in 

 questi numerose glandolo del guscio ed un ricettacolo seminale interno : v' ha diffe- 

 renza in ciò che l'utero nel Soìmophonis e nella Duthiersia è meno lungo e rav- 

 volto su se stesso e che prima di sboccare si slarga assai, come non avviene d'orflinario 

 nei Bothriocephfdus. Noi non insisteremo, del resto, maggiormente su queste affinità 

 già accennate dal Perrier fpag. 356-358), e solo facciamo rilevare come le nostre con- 

 clusioni confermano le osservazioni di quest'ultimo autore. È bene far osservare però 

 che le affinità maggiori del Soìenophorus e Duthirrsia, sono, fra tutti i Bothriocr- 

 2)hn1us, maggiori col B. ìatiis, che è del resto meglio noto delle altre specie del genere. 



111. 



Le affinità col genere Bothriocephaìus sono, come s'è visto, grandissime, ma esse 

 non permettono di riunire i due generi Soìenophorus e Duthiersia, così strettamente 

 vicini l'uno all'altro, al gen. Bothriocephaìus, come vorrebbe il Perrier, che scriveva: 

 « Peut-Gtre y aurait-il avantage à réunir ces trois genres en un seul, que les formes 

 « très spéciales du scolex permetteraient de partager en suite en plusieurs sections 

 « correspondantes aux genres que nous venons de nommer [Duthiersia, Soìenophorus, 

 « Bothriocephaìus) et à ceux qui pourraient s'y ajouter » . Secondo noi, crediamo per 

 le nostre ricerche, i generi Duthiersia e Soìenophorus devono, per le ragioni innanzi 

 dette (V. pag. 10), riguardarsi certamente distinti fra loro e dal genere Bothrioce- 

 phaìus. Essi rientrano tutti nella grande famiglia dei Dibothria, che è caratterizzata 

 dalla presenza di due botridi nello scolice, ma il Soìenophorus e la Duthiersia co- 

 stituiscono una ben distinta sottofamiglia che noi chiameremo dei Soìenoph^rinae, che 

 lia lo stesso valore di quelle dei Bothriocepìtaìinae, Liguìinae, ecc., nelle quali può 

 esser divisa la famiglia dei Dihotliria. 



Le nostre conclusioni si avvicinano molto alle vedute primitive del Diesing (1, 

 pag. 480), il quale appunto nella sua Suhtriììus dei Bothriocepliaìidea gymnoì)othria, 

 nel gruppo dei Dibothria collocava il gen. Soìenopliorus accanto alle Liguìa, Di- 

 bothrium (BothriocepJiaìus) e Schistocephaìus , menti-e per lo contrario si discostano 

 da quelle più recenti della Revisio (4, pag. 285), nella quale stacca il genere Soìe- 

 nopliorus dalla famiglia dei Dibothria per farne una nuova e distinta famiglia, quella 

 dei Disoìenobothria, che colloca fra le famiglie dei Monosoìenobothria e Zigobotìiria 

 nel gruppo dei Cestodi Syniphytocheiìa [Botìiria niarginibus suis concretis vel 

 jugo junctis). 



