DEI DOTTORI FR. SAV. MONTICELT.I E CESARE CRETT 39f) 



Vienna, è fondato sopra esemplari in alcool raccolti nel Sennar nel Constrictor hye- 

 rogìiphicus (Python sebac) : sue caratteristiche principali sono: hothria Interalia 

 ovalia; collum nuìlum: ora, si l'una che l'altra sono prodotte dallo stato di contra- 

 zione dell'animale e basta guardare le figure da noi date degli aspetti diversi del capo 

 del -S". megaìoccphalus e specialmente le fig. 6, 7 e 4 per convincersene. 



Il Soìmoph. obovatus è anch'esso fondato sopra un altro aspetto del S. mega- 

 locepìiahis e ciò si ricava bene dalla descrizione stessa del Molin, ben considerandola. 

 Anche la differenza d'habitat di questa specie non esiste perchè il Diesing stesso (3, 

 pag. 28 nota) osservava che Natterer nei Boa constrictor di America non aveva mai 

 trovato alcun Solenoforo e che probabilmente il serpente determinato da Molin per 

 Boa constrictor, era tutt'altra cosa e probabilmente un Python. 



11 Solenoph. ìaticeps Diesing è fondato da questo A. sul Bothridiuni pythonis 

 Blainv., Bothr. ìaticeps Duvernoy, Prodicoelia ditrema Leblond e specialmente su 

 quest'ultimo, ma la caratteristica differenziale più importante invocata dal Diesing, 

 cioè i bothria marginalia, non esiste ; nelle descrizioni di Leblond, Duvernoy e Bazin, 

 questo carattere non si rileva e dalle figure date da Leblond e Blainville, bene in- 

 terpretate, si ricava invece che i botridii sono laterali. Inoltre va aggiunto che lo stesso 

 Blainville in Leblond riconobbe (1, pag. 394) l'identità della specie di Leblond con 

 il B. pythonis che è poi la stessa cosa del Soìenophorus megalocephalus identità 

 confermata dal Dujardin. 



Il Solenoph. arcuatus Baird, trovato nella Morelia spilotes (Python spiìotes) 

 anch'esso è fondato sopra caratteri alcoolici. Infatti lo studio dei parecchi individui 

 tipici del Baird esistenti nel British Museum (N. H.) ci ha fatto vedere che fra gli 

 individui che presentano i botridii così allungati, tubulari e ricurvi, come li descrive e 

 disegna il Baird (2, fig. a, d) (fig. 3, 2>a) ve ne hanno di altri (fig. 4) con botridii 

 rigonfi, molto contratti e più piccoli, che rassomigliano molto a quelli del Solenoph. 

 ovatus del Diesing, col quale concordano pure per le dimensioni, e fra i primi ed i 

 secondi delle forme intermedie (1). Le figure date dal Baird per la sua n. sp. sono 

 cattive; il tipo della sua fig. b. capo con « bothria slightly enlarged showing the upper 

 oppenings » non esiste fra gli esemplari del Brit. Mus, sibbene si osserva, invece, fra 

 questi un esemplare con le aperture anteriori dei botridii molto grandi, ma questa 

 larghezza è dovuta ad un colpo di forbice che ha tagliato lo sfintere anteriore. 



Il Solenoph. labiatus Carruccio è fondato sopra esemplari di Sol. megalocephalus, 

 con botridii molto contratti, tanto, anzi, che questa contrazione non ha permesso 

 all'A. di vedere l'apertura posteriore dei botridii, della quale egli, a quanto si rileva 

 dalle sue parole (pag. 220), non sospetta l'esistenza; sul valore dei caratteri specifici 

 ed anatomici invocati dall' A. si veda Crety (2). In ultimo va fatto osservare che lo 

 stesso A. dubitava della novità della sua specie, come si rileva dal titolo medesimo 

 della sua Memoria. 



Il Solenoph. grandis Crepi, è stato descritto molto incompletamente dal Creplin ; 

 nel Museo Zoologico di Greifswald fra i tipi del Creplin non si trova più il tipo ori- 

 ginale di questa specie; l'ospite è rimasto sconosciuto [Constrictor sp.). 



(1) Il tipo del Baird (fig. 3) deve rigaardarsi come un esemplare gigantesco. 



Serie II. Tom. XLI. 



