4 34 MONOGUAFIA DEGLI OFIDI ITALIANI - l'AKTE SECONDA - COLUBRIDI 



che, salvo i casi di esemplari tendenti al melanismo o di quelli tendenti all'albinismo 

 al clorocroismo, si possono riconoscere facilmente. 



Sul capo sono da notarsi sopratutto due serie di macchie disposte in modo da 

 costituire due V rovesciati uno dentro all'altro. Sui fianchi si osserva una serie di 

 macchie nere di forma e sviluppo variabili che presentano nel mezzo uno spazio 

 chiaro, talvolta spiccatissimo, Sulla parte mediana del dorso vi è una serie di macchie 

 bruno nerastre più o meno nettamente unite insieme in guisa da costituire una 

 striscia longitudinale a zig-zag. 



Il Trojpidoìiohis viperiìius presenta una spiccata modificazione nel suo sistema 

 di macchiettatura in certi esemplari, non rari, a quanto paie, in alcune località. Vale 

 a dire sul dorso corre da ciascun lato, dal capo alla coda una striscia chiara più o 

 meno spiccata. L'animale appare così trifasciato in quantochè la parte superiore del 

 dorso è percorsa da una striscia scura dentro alla (juale sta la fascia nera a zig-zag 

 e i fianchi sono pure percorsi da una fascia scura che comprende le macchie nere 

 laterali. In questi individui le macchie chiare dei lati e le striscie chiare dorso laterali 

 sono per lo più molto spiccate. Le macchie a V del capo ora sono ben appariscenti, 

 ora mancano al tutto. 



Gli esemplari che presentano questo sistema di -colorazione vennero dapprima 

 considerati come appartenenti ad una specie distinta T. chersoides (Wagl.). Gli Autori 

 moderni sono d'accordo nel riunire il T. chersoides (Wagl.) al T. vipcrinus consi- 

 derandolo come una semplice varietà di colorazione di quest'ultimo. 



Non credo si possa del T. chersoides fare una sottospecie poiché esso si trova 

 promiscuamente alla forma tipica si può dire in quasi tutte le località, dove esiste 

 quest' ultima. Credo anche sia da chiarirsi il fatto, indicato dal Lataste e da altri 

 Autori che cioè la var. chersoides sia una variazione di colorazione della sola fem- 

 mina. Se ciò venisse dimostrato non si avrebbe allora una varietà nel senso tasso- 

 nomico delia parola ma un caso di poi/eroismo sessuale. 



L'esemplare studiato dal Lataste era una femmina: i tre esemplari che io ho 

 potuto esaminare (Piemonte , Montpellier , Aumale) sono pure femmine. L' esemplare 

 figurato dal Jan {Iconogr. Ophid., fase. 26, tav. VI) non porta indicazione di sesso, 

 ma a giudicare dalla forma della coda, lo si direbbe pure una femmina. 



La stessa cosa si può dire, ma con qualche incertezza, degli esemplari (1) fi- 

 gurati dal Gene {Synop. Repf. Sard., tav. Ili) col nome di 2\ viperinus, var. 

 rifiata. 



Questa questione deve essere studiata su più ampio materiale; pro\TÌsoriamente 

 quindi io conservo col valore di semplice varietà di colorazione la forma T. cher- 

 soides. 



Le dimensioni sono nel T. viperinus assai variabili come fa vedere lo specchietto 

 seguente che comprende gli esemplari da me esaminati sia italiani che non, e le prin- 

 pali dimensioni date dagli Autori. 



(1) Questi esemplari non esistono più nelle collezioni del Museo Zoologico di Torino. 



