448 MONOGRAFIA HEGLI OFIOI ITALIANI - PARTE SECONDA - COLUBRIDI 



Var. ocellata. De Betta. — Capo come nella forma tipica: le macchie del 

 dorso sono più o meno grandi, isolate, di color bruno e marginate di nero, tanto che 

 hanno l'aspetto di macchie oculiformi. Talvolta le macchie brune marginate di nero 

 si uniscono più o meno rettamente in striscio trasversali. L'ultima parte del dorso e 

 la coda presentano le striscio nere parallele come nella forma tipica. Di questa ele- 

 gante varietà il De Betta cita un esemplare avuto dai contorni di Pavia, e qualche 

 esemplare del Museo di Roma. 



10 ne ho esaminati due esemplari provenienti dall'Orto Botanico della Univer- 

 sità di Roma. 



11 Zamenis gemonennis e indubitatamente la specie di Ofidio più diifusa in 

 Italia, sia nella parte continente e peninsulare, sia nella parte insulare. E specie che 

 non si innalza molto sui monti: pare non vada al di là dei 1800 metri s. 1. d. m. 

 Sono necessarie nuove ricerche per determinare meglio la distribuzione altimetrica in 

 Italia del Zamenis gemonensis. Pei costumi di questa specie si consultino le opere 

 ripetutamente citate del Bonaparte , del Fatio, del De Betta, del Lataste, ecc. 



^ Genere PERIOPS Waglek. 



Wagler, Naturi. Stjst. d. Amphih., p. 189 (1830). 



Parecchi Autori riuniscono questo genere al genere Zamenis. Credo utile di man- 

 tenere qui questo genere, poiché la specie che lo rappresenta in Italia ha i caratteri 

 fondamentali del genere ben distinti ed è per tal modo facilmente separabile dagli 

 Ofidi Italiani non velenosi. 



Occhi circondati ai lati ed inferiormente da una serie di piccole squale, le quali 

 separano così gli occhi dalle piastre sopralabiali. — Le squame del dorso sono prive 

 di carena longitudinale ed hanno contomo grossolanamente ovale. Esse sono disposte 

 in 27 o 28 serie longitudinali. 



Jn Italia vi ha una sola specie: il Periops hippocrepis (Linn.). 



Periops hippocrepis (Linn.). 



Coluler hippocrepis, Linneo, Mus. Ad. Frid., p. 36, tav. 16; fig. 2 (1754). — Syst. nat., 



12 ediz., voi. I, p. 388 (1766). — Gmelin. , Linn., Syst. nat., voi. I, parte 3', 

 p. 1117 (1789). - Shaw, Gen. ZooL , III, part. 2, p. 518 (1802). - 

 Merrem., Tent., p. 105 (1820). — Gené, Descript, d'un rept. mal connu, Mem. 

 Acc. Se. di Torino, voi. XXXVU, p. 299 (1833). - Synop., Rept. Sard. Indig., 

 ibidem, ser. Il, voi. I (1839). — Bonaparte, Iconogr. Fauna Ital., voi. II, 

 punt. 38, tav. 64 (1884). — Schlegel, Essai Phys. Serp., p. 164 (1837). 



Coluher domesticus, Linn., Syst. nat., p. 389 (1766). — Gmel., Lin., Syst. nat., 

 p. 1118 (p. 1789). 



Coluher diadema, C. Sardus, Bonelli (in schedis). — Confronta: Gené, Mem. Acc. Se. 

 Torino, voi. XXXVII (1833). — Carruccio, Atti Soc. Ital. Se. Nat., voi. XII 

 (1869). 



Natrix hippocrepis, Laurenti, Synops. Reptil., p. 77 (1768). 



