DI ERMANNO FERRERÒ 



145 



XXIII. 



D 



M 



Menti'e io visitava col dott. Perosa l'abazia di San Nazzaro Sesia, scorsi a terra 

 nell'antico cortile, capovolto presso un pozzo, un coperchio di sarcofago di granito a 

 forma di tetto alto m. 0,34, Imigo m. 1,48, profondo m. 0,76, con acroteiii negli 

 angoli. Nei due anteriori sono scolpite le iniziali, principio dell' epitafio, che doveva 

 leggeri sull'arca. Ci mettemmo alla ricerca di questa, e in un angolo del campanile 

 nella base' vedemmo un masso quadrangolare di granito alto.m. 0,79, la cui larghezza 

 e profondità convengono con quelle del coperchio descritto. Onde può darsi che questo 

 masso sia il sarcofago, a cui tale coperchio apparteneva. Delle due faccie più lunghe 

 quella opposta alla visibile rimane nascosta nel muro, che, in quel luogo, ha, oltre 

 alla profondità del masso anzidetto , lo spessore di ben nn metro e mezzo ed è for- 

 mato da un acciottolato riunito con durissimo cemento. Occorrerebbe l'estrazione del 

 masso per verificare se è giusta la nostra congettura, e speriamo che il nostro desi- 

 derio sarà soddisfatto. In questo caso, trattandosi di un campanile, costrutto nel se- 

 colo XV, non si potrà credere che il sarcofago sia stato trasportato da Vercelli, poiché 

 quelli, che emigrarono da questa città, furono scoperti nella costruzione del coro di 

 Sant' Eusebio nel 1572 e nella totale rinnovazione del duomo al principio del se- 

 colo xvm (1). 



(1) Per le scoperte avvenute in questi ultimi lavori cominciati nel 1703 e continuati sino al 1717 sono 

 preziose le Memorie relative alla fabbrica della cattedrale di S. Eusebio di Vercelli, compilate da Giu- 

 seppe Maria De Rossi, adoperato dal Capitolo metropolitano in tali lavori. In queste memorie è tenuto nota 

 dell'andamento dei lavori e dei ritrovamenti fatti e sono copiate le epigrafi, parecchie delle quali andarono 

 perdute. Il fratello dell'autore, fra Felice Nicola, cappuccino, trascrisse sì fatte memorie, che il P. Bruzza 

 fece stampare in un'edizione di soli quattordici esemplari (Vercelli, 1847; 16', pagg. 48). 



Il De Rossi registra come trovate in questi scavi l'arca tuttora esistente riportata in Bruzza, Iscr., 

 n. 43 e quelle perite, n. 37 e 142, e rammenta che i sarcofagi scoperti erano in numero assai considerevole. 

 Alcuni furono rotti ed adoperati nella costruzione del duomo, altri andarono sparsi per la città e nelle 

 vicinanze, per servire da abbeveratoi o da serbatoi di olio. Ne rimangono ancora parecchi anepigrafi o 

 quasi e coperchii, che continuano a servire a questi usi. Quelli con iscrizione si poterono raccogliere nel 

 museo lapidario. Il De Rossi accenna a sarcofagi esistenti già al suo tempo sotto l'atrio del duomo, non 

 dice però se scritti o no : un d'essi doveva essere quello segnato in Bruzza col n. 36, scoperto negli scavi 

 dell'abside verso il 1572. Neppure sembra ch'egli abbia notato tutte le iscrizioni venute fuori negli scavi, 

 a cui assistette, avendo per esempio taciuto di una (n. 79), segata da un'arca di granito, che nel 1870 si 

 lesse nella faccia contro il muro di una fascia dello zoccolo di un pilastro, e da lui appunto sappiamo che 

 a tale uso si destinarono le urne trovate nel 1710 e tre altre sotto l'atrio e nel cimitero. Per la qual cosa 

 riesce impossibile di potere con certezza asserire quali delle altre arche provengono dal sepolcreto esistente 

 nel luogo della chiesa di Sant'Eusebio, quali da sepolture isolate, l'uso dei sarcofagi non essendo ristretto 

 alla sola città, ma avendosene di scoperti in altri luoghi (Cigliano (n. 59), Santhià (due anepigrafi), ecc.) 

 È tuttavia probabile che, se non tutti, la maggior parte di quelli vercellesi appartenesse a questo sepol- 

 creto. Dal quale, senza però addurre testimonianze, il Bruzza disse provenire le arche n. 34, 75 , 81 , 87 

 e probabilmente i n. 66 e 77. Ugual cosa si può dire anche per i sarcofagi n. 40, 45, 52, 56, 58, 61, 86. 



Serie II. Tom. XLI. 



19 



