158 



ISCRIZIONI ANTICHE VERCELLESI 



per il secondo volume del corpo delle iscrizioni latine, in cui adunò le epigrafi spa- 

 gnuole (n. 4G8). 



Il Bruzza, che da questo volume conobbe l'esistenza di tale titolo, rallegravasi 

 che dal fondo della Spagna potesse trarre un nuovo testo epigrafico por il suo sup- 

 plemento (1); ma nelle sue carte non trovai niun appunto di commento intorno a 

 questa lapide. Essa fu posta da una donna, in onore della quale sorgeva a Vercelli 

 una statua, la cui base fu scoperta nel 1783 ed ora trovasi nel museo (2). Nel monu- 

 mento vercellese, eretto dai seviri Angustales sodi cultores domus divinae, questa 

 donna è chiamata coi nomi di Doniitia Patniini filia Vottilìa Ludi Eosdi Paculi 

 consulis designati {itxor), mentre nell'epigrafe spagnuola non è indicata che col co- 

 gnome proprio e con quello del marito. 



Attenendosi ad un'opinione accolta dal Vermiglioli (3), il Bruzza credette che 

 questo Lucio Eoscio Paculo sia stato console su£fetto nel 184. In quest'anno i fasti 

 ci dàimo i nomi dei consoli Lucio Cossonio Eggio Marullo e Cneo Papirio Eliano; 



una base di Assisi reca i nomi .... oscio Pacul Papirio Adi . . . , i quali 



parvero al Di Costanzo (4), al citato Vermiglioli ed al Borghesi (5) i nomi di uno 

 dei consoli ordinarii ora menzionati e di un console suff"etto, mentre ad altri sembrò 

 anche possibile non si trattasse che di una sola persona, del Lucio Koscio Paculo 

 Eliano, che nel 223 tenne i fasci insieme con Lucio Mario Massimo ed è conosciuto 

 da testimonianze giuridiche ed epigrafiche (6). Tra queste ultime è un'ara di Brescia 

 dell'anno 224, dedicata a Giove conservatori possessionum Rosciorum Paculi Aeliani 

 n{ostri) co{n)s{ulis) et Bassae fììiorumque eor{um) (7), dove è evidente che Bassa è 

 sorella , non moglie di Koscio Paculo , e quindi non rimane impedita la via a con- 

 getturare l'identificazione di quest'ultimo col marito di Domizia Vettilla, se la eleganza 

 dei caratteri della base vercellese e dell'epigrafe spagnuola (8) non ci rendesse restii 



(1) Lettera a Sereno Caccianotti, 3 gennaio 1879, nella commemorazione del Bruzza dettata dal 

 Faccio, pag. 60. 



(2 Bruzza, p. 28, n. 18. Appena scoperta questa base, il Eanza ne stampò un' illustrazione, in cui, 

 fra altri errori, credette di scorgere due persone in Domizia Vettilla [Iscrizione scoperta in Vercelli ai 

 18 di settembre 1783 sopra un gran piedestallo che dovea sostenere un gruppo di due donne; 16", 

 p. 20). Questa illustrazione fu condannata dalle Effemeridi letterarie di Roma, 1784, p. 167-168, che caddero 

 esso pure in errori, come vi ricadde il Ranza nel suo Giudizio delle romane effemeridi su Viscrizione 

 scoperta in Vercelli ai 18 settembre e dubbi intorno al medesimo; 16", pagg. 14, in parte riprodotto 

 nelle citate Effemeridi del 1784, p. 365-366. Nelle carte del Gazzera , presso l'Acciidemia torinese delle 

 scienze, vi è un foglio di mano del Vernazza, con la data di Alba, 20 di settembre 1780, ed il titolo: 

 Osservazioni di un accademico Volsco, socio della Reale Accademia delle scienze e belle lettere di Mantova 

 sopra la iscrizione vercellese riferita nel num. XXI delle Effemeridi letterarie. Queste poche osserva- 

 zioni, che non so se poi siano state stampate, furono scritte dopo il secondo opuscolo del Ranza. L'autore 

 crede che il titolo sia dedicato ad una sola persona. 



(H) Antiche iscrizioni perugine, Perugia, 1833, p. 416. 



(4) Disamina degli scrittori di S. Rufino, p. 499. 



(5) (Euvres, t. VI, p. 51. — Anche il Marini, che prima ne aveva dubitato {Atti e tnon. dei fratelli 

 arvali, p. 402), si accostò a questa opinione nell'opera, rimasta inedita per lungo tempo, sulle Iscrizioni 

 antiche doliari, data in luce alcuni anni fa (Roma, 1884, p. 170, n. 445l. 



(6) Henzen, in Orelli, Inscr. coli, voi. Ili, p. 419, ad n. 3848; Klein, Fasti consulares, Berolini, 

 1881, p. 96. 



(7) C. I. L., V, n. 4241. 



(8) L'Hiibner li giudicò dell'età dei Claudii. 



