DI ERMANNO F£KKERO 



159 



a fare scendere al terzo secolo questi monumenti. Piuttosto può darsi che il nostro 

 Lucio Roscio Paculo sia lo stesso che il Lucio Koscio Eliano, che ebbe il consolato nel 

 187, ed al <iuale può benissimo convenire anche il cognome di Paculo, sinora taciuto 

 nei marmi, che no rammentano questa magistratura (1), e portato dal personaggio della 

 stessa famiglia, forse suo figlio, che, trentasei anni dopo, fu rivestito della medesima 

 dignità. Un altro Lucio Roscio Eliano fu console suffetto nell'anno 100; ma a cre- 

 derlo il Paculo della base vercellese osta la nostra conoscenza degli altri suoi due 

 cognomi Maecctia e Celer, rivelatici da un mai*mo di Tivoli, che ne contiene il cursus 

 Itonorum (2). 



Ho detto che il cognome Paculo non era occorso sinora nelle lapidi indicanti 

 il consolato di Lucio Roscio Eliano con Lucio Bruzzio Crispino nel 187. Ma tale 

 cognome, con altri nomi ancora, si trova nell'iscrizione bresciana posta da Vibia Salvia 

 Varia e da' suoi figli Nummio Albino e Nummia Varia e Lucio Roscio Eliano Paculo 

 Salvie Giuliano (3). 11 Borghesi in quest'ultimo pensò di riconoscere un figlio di (juel 

 Publio Salrio Giuliano, che fu console nel 175, e perì per comando di Commodo (4); 

 il figlio, passato per adozione nella gente dei Roscii, avrebbe conservato il gentilizio 

 e il cognome del genitore (5). Ammessa tale ipotesi ed ammessa la congettura che il 

 Lucio Roselo Paculo del marmo di Vercelli sia questo personaggio, noi giungiamo allora 

 a conoscere la sua parentela con altri illustri personaggi ; poiché l'avo paterno verrebbe 

 ad essere il celebre giiireconsulto Salvio Giuliano, ordinatore dell' editto perpetuo, e 

 cugino, probabilmente di primo grado, sarebbe Marco Didio Severo Giuliano, che ebbe 

 alti ufficii (6) prima di acquistare nel 193 la porpora imperiale, che fu causa della 

 tragica sua fine. 



Chi poi fosse Domizia Vettilla non sappiamo (7) e neppure se la sua famiglia 

 ebbe relazione con Vercelli. Ad ogni modo, può trovar posto nella raccolta epigi'afica 

 di questa città anche la lapide spagnuola, ove occorre il nome di questa donna, che 

 nel nostro municipio fu onorata di una statua, ed il cui marito, come già congetturò 

 il Promis (8), può essere stato il patrono, al quale i seviri Augustali inalzarono pari- 



li) Klein, op. cit., p. 85. 



(2) C. I. L., XIV, n. 3612. 



(3) C. I. L., V, n. 4853. 



(4) Dione Cassio, LXXII, 5 ; Larapridio, Comm., 4. 



(5) Borghesi, G^Jiivres, t. VI, p. 52. Quest'ipotesi è in una lettera al Labus che, nello stemma aggiunto 

 al suo lavoro Intorno vari antichi monumenti in Brescia, Brescia, 1823, distinse il Roscio Giuliano della 

 lapide (marito, secondo lui, di Domizia Vettilla) dal figlio di Salvio Giuliano, console del 175, e il primo 

 fece figlio di Nummio Albino, fratello di Didio Giuliano imperatore. Lo segue il Brazza, senza osservazioni. 

 Al Mommsen parve poco certa l'opinione, che fa del console designato Roscio Paculo un consolo suffetto 

 del 184 (C. I. L., V, n. 6657). Ignoro però perchè negli indici di questo volume abbia assegnato il Paculo 

 della base di Vercelli al tempo di Domiziano. 



(6) Cf. Henzen, nel Bull. delVInst., 1869, pag. 133; Cantarelli, nel Bull, della comm. arch. com. di 

 Roma, 1884, p. 74 e seg. 



(7) La congettura del Borghesi, da lui stesso però chiamata illusione (CEuvr., t. VI, p. 54), che nel 

 testo di Lampridio {Comm., 14) il nome del prefetto del pretorio Paterno, la cui figlia fu sposata dal figlio 

 di Salvio Giuliano, possa correggersi in Patruino e scorgere in questa figlia la Domizia Vettilla, non regge 

 affatto. Del prefetto del pretorio Tarrutenio Paterno abbiamo altre testimonianze, che c'impediscono di mu- 

 tarne il cognome; di piti, Lampridio dice soltanto: « promissam luliani filio filiam Paterni ». 



(8) St. delVant. Torino, p. 260; Bruzza, p. 31. 



