Dr ERMANNO FERRERÒ 



195 



P. 148, n. 88. — Condannata dal Mommsen come apocrifa (n 711*), ignoro per 

 qual ragione. Migliore della lezione della 2" linea accettata dal Bruzza è 

 la seguente, proveniente pure dal Modena-Bichieri, Dell'antichità e nobiltà 

 di Vercelli, ms.: Q • SERTORIVS. 



P. 151, n. 90 a. — Vedi l'osservazione al n. Vili della nostra raccolta. 



P. 153-154, n. 90 f\g,k. — Questi frammenti furono cercati invano per il museo 

 di Vercelli. 



P. 154, n. 00 w. — È antico? 



P. 171, n. 98. — 11 prenome del milite è C. 



P. 185, n. 102, 2. — Nella linea 3^ dell'epigrafe dipinta sul collo di quest'anfora 

 veggo Mll, nella 4* BL, nell'ultima y, e di fianco V. 



P. 185, n. 102, 3. — Ora in parte svanita. 



P. 185, n. 102, 4, 5, 6. — Ora illeggibili. 



P. 192, n. 104, 1. — Il prenome è T, 



P. 272, n. 119. — Nel levare questa iscrizione dal palazzo Gattinara, nel cui in- 

 gresso era murata, si vide nella parte opposta un bassorilievo piii antico, 

 in cui rimane la parte anteriore di una cerva saltellante. 



P. 276, n. 121. — Non fu più trovato per il museo. 



P. 280, n. 124 e p. 363, n. 155, 2. — Non esito a riunire queste due parti ap- 

 pieno corrispondenti, anche negli idiotismi paces e recessef. Il Bruzza non 

 giudicò conveniente la riunione per la diversità del marmo e dei caratteri; 

 ma è da credere ad una sua svista quando, dicendo che il secondo fram- 

 mento, fu murato nell'ingresso del palazzo Gattinara (dove trovavasi il primo) 

 lascia sospettare ch'egli lo abbia veduto e trascritto e non lo abbia tolto 

 solo dal Kanza. Il frammento non dovette trovarsi mai in questo palazzo, 

 donde tutti i marmi passarono nel museo. Il Ranza dà nell'ultima linea 

 SVB D PR.... Ma nella parte rimasta è evidente l'avanzo di una T onde 

 in vece di PR doveva essere TER. 



P. 335, n. 141. — Si cercò inutilmente per il museo. 



