206 CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



una lettera, in cui fra mille elogi avverte il re Enrico e suo figlio Edmondo, che, non 

 essendo da essi state soddisfatte le condizioni, alle quali papa Alessandro IV aveva loro 

 concesso il regno di Sicilia, la Santa Sede poteva disporre di questo con piena li- 

 bertà; quindi li prega a non voler frapporre ostacoli alle sue deliberazioni a tale ri- 

 guardo (1). 



L'agitarsi continuo e fervente del pontefice non isfuggì certo all'attenzione degli 

 altri principi ; ma Urbano provvide anche a questo. Così avendo Baldovino, impera- 

 tore di Costantinopoli, il quale allora stava vif<itando le varie corti d'Europa, mandato 

 al suo congiunto re Manfredi una lettera, in cui lo avvertiva del lavorìo, che alla 

 corte di Parigi ferveva contro di lui, e lo esortava a mandar ivi immediatamente dei 

 nunzi per iscongiui'ar i pericoli, la lettera di lui fu intercettata dal podestà di Ri- 

 mini, il quale la rimise ad Urbano; Urbano poi il 28 luglio diede ragguaglio di essa 

 al suo notaio Alberto ed a Carlo d'Angiò, esortandoli a guardarsi da Baldovino (2). 



Pure tutta la sua accortezza non valse a svelar al Pontefice, che assai tardi le 

 fila, con cui Carlo d'Angiò cercava di assicurarsi la riuscita dell" impresa di Sicilia 

 anche con mezzi indipendenti dall'arbitrio di lui. 



Ai primi di agosto Urbano improvvisamente ebbe notizia, che i Romani avevano 

 eletto il conte senatore di Roma (3). Questo fatto, annunciato in forma oscura ed 

 incerta, a tutta prima lo sconcertò; sicché Tll agosto egli scrisse ad Alberto, inca- 

 ricandolo di sciogliere il conte dal giuramento di assumere il governo di Roma per 

 tutta la vita, s'egli tale giuramento avesse già prestato (4) ; però Urbano allora si 

 trovò in una incertezza dolorosa; poiché lo stesso giorno scrisse ancora al suo notaio che, 

 avendo i « boni homines, qui Urbem ad praesens regere, ipsiusque statum reformare 

 « dicuntur, » eletto Carlo « in senatorem Urbis, vel dominum, » egli persuadesse il 

 conte ad accettare tale ufficio; perchè, ove Carlo l'avesse rifiutato, questo sarebbe stato 

 conferito al re d'Aragona stretto parente di Manfredi; ma, « quia ipsius Urbis do- 

 « rainium et electio senatoris ad nos et Romanam Ecclesiam piene pertinere digno- 

 « scitur — propterquod nuUatenus pateremur, quod aliquis dictam Urbem perpetuo, 

 « vitae suae tempore gubernaret — dicto corniti intimamus, quod omnino volumus, ut 

 « si eiusdem Urbis gubernacula ab ipso gerenda toto tempore vitae suae sibi for- 

 « sitan offerantur, ipse tibi scerete corporale exhibeat iuramentum, quod ipsius Urbis 

 « regimen geret et exercebit usque ad nostrae beneplacitura voluntatis, illudque ad re- 

 « quisitionem et mandatum nostrum dimittet » (5). 



L'elezione era stata fatta senza il consenso di papa Urbano, il quale non rico- 

 nobbe l'autorità degli elettori, disse, ch'essi soli se l'erano arrogata, « Urbem ad 

 « praesens regere, ipsiusque statum reformare dicuntur , » ed avocò a sé solo il 

 « dominium Urbis et electio senatoris ; » però questa non era una cosa nuova : già 



(1) Capasso, 236; PoTTHAST, II, 18603. 



(2) Martene, Thesaurus Anecdotorum, II, 23; Potthast, II, 18604. 



(3i II Kaynaldi, Annaìes Ecclesiastici, ed. Mansi, Lucca, 1748, III, 131, pose erroneamente tale 

 elezione all'anno 1264; il Vitale, Storia Diplomatica de' Senatori di Roma, Roma, 1791, I, 130, com- 

 mise l'errore opposto, dando a credere, che questa fosse già almeno preparata (e colla consapevolezza del 

 pontefice) fino dal 1261. 



(4) Potthast li, 18622. 



(5) Capasso, 236; Potthast, II, 18621. 



