208 



CARLO 1 D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



prire i segreti maneggi di lui, e seguitò ad attendere ai preparativi dell'impresa: 

 sembra, che il 13 ottobre uu altro suo legato, Simone, promettesse già a Carlo di 

 concedergli facoltà di esigere per tre anni le decime sui beni ecclesiastici, affinchè se ne 

 potesse valere per i preparativi della spedizione (1); il 18 novembre poi il Pontefice 

 modificò di nuovo alcune delle condizioni imposte al conte riguardo all'impresa, e 

 gli diede su questa nuovi consigli (2). 



Tuttavia Carlo d' Angiò non se gli mostrò per questo piii arrendevole : accettò 

 dai Komani l'ufficio di senatore ; ma si rifiutò di prestar riguardo a questo il giura- 

 mento chiestogli dal Papa. 



Urbano se ne impensierì gravemente; tanto che il 25 dicembre, scrivendo ad Al- 

 berto, minacciò, ch'egli avrebbe sospeso le trattative, finche il conte non avesse dato 

 la garanzia desiderata riguardo al suo uffizio di senatore, ed aggiunse, che per isfug- 

 gire Scilla, non voleva cadere in Cariddi (3). La minaccia di lui ebbe anche in parte 

 effetto; perchè le trattative tra la curia ed il conte d'allora si rallentarono di nuovo (4). 



Noi approfitteremo di questa sosta, per rivolgere lo sguardo ai domini, che Carlo 

 d'Angiò allora aveva in Provenza ed in Piemonte. 



Durante tutto il '63 Carlo si occupò ben poco di questi: pronto negli affari, ma 

 non minutamente provvido, egli ora, che aveva rivolto le sue mire alla conquista 

 della Sicilia, non pose quasi più mente ai domini, che già aveva in suo potere. Quanto 

 alla Provenza, noi sappiamo appena di un acquisto, che il 22 settembre il vicario 

 di Tarascona fece da Strofania, vedova di Ponce di La Manon (5). 



Più interessante, non in sè, ma nei particolari, che ci rivela, è una lite risolta 

 il 19 giugno '63 nel Forcalquier. Tempi addietro un tal Bertrando Ruffo di Pietra 



(1) Blancard, Iconographie des Sceaiix et Bulles conservées dans la partie antérieure à 1790 des 

 Archioes départementales des Bouches-du-Rhóne. Marsiglia, 1860, p. 306. Pongo la dubitativa su tale 

 punto nonostante il documento citato dal Blancard, perchè questi cade spesso in errori cronologici, e le 

 pratiche ben note riguardo alla decima non caddero, che nel "64, quando appunto troviamo anche in Francia 

 questo Simone, cardinale di S. Cecilia; noto per giunta, che, mentre ora la presenza di Simone al di là 

 dell'Alpi non è provata, che da questo documento, allora invece parecchi atti ci assicurano, ch'egli vi fu 

 certamente. 



(2) Analecta luris Pontificii. Dissertations sur différents sujets de droit canonique. Roma, 1852, 

 XI, 1075 ; Muratori, Antiquitates Italicae, VI, 105. 



(3) POTTHAST. II, 18750. 



(4) Secondo il Capasso, p. 246, Carlo d'Angiò sulla fine del 1263 avrebbe mandato Gantelmi suo 

 vicario a reggere la città di Roma durante la propria assenza; ma, come ha dimostrato lo Sternfeld, 

 Karl von Anjou als Graf der Provence, p. 202, n. 1, la lettera di Urbano IV agli abitanti di Terra- 

 cina, la quale accenna alla presenza del Gantelmi in Roma, ha falsa la data; lo Sternfeld congettura, 

 che in questa invece di Idus Jan. si debba leggere Idus Jun., cioè 13 giugno 1264, invece di 13 di- 

 cembre 1263. 



(5) Sternfeld, 190. — Il Blancard, Iconographie, p. 61, ricorda sotto il 12 aprile '63 una vendita 

 fatta da Beatrice di Mison al siniscalco della Provenza, Pietro de Vicinis; ma questa vendita, com^ ve- 

 dremo, ebbe invece luogo sullo scorcio del 1264. — Ancora un'osservazione, ma ad altro proposito: Qui 

 il lettore troverà non solo una differenza di metodo nella condotta del lavoro ; che dal quadro generale 

 delle trattative fra Carlo d'Angiò e la Corte pontificia discende a minuti particolari sull'amministrazione 

 angioina in Provenza ed in Piemonte, ma anche frequenti accenni all'organizzazione anteriore di questi 

 due paesi ed alle loro vicende politiche : tanto di queste, quanto di quella mi sono occupato nel mio 

 studio: Un quarto di secolo di vita comunale e le origini della dominazione Angioina in Piemonte. 

 Torino, Loescher, 1890; qui piuttosto che riassumere troppo in breve coso già esposte, rimando al citato 

 studio il lettore, e ripiglio le fila interrotte di esso, dacché il presente lavoro è sotto un aspetto la con- 

 tinuazione del precedente. 



