210 



CARLO I n'ANGlÒ NELL'aLTA ITALIA 



vedere alla sicurezza delle chiese e delle strade, abbiamo invece la convalidazione delle 

 parole di Tommaso da Pavia (1). Comunque si svolgesse l'opera politica di Carlo 

 d'Angiò, il governo di lui serbava sempre gli stessi caratteri. 



Come per la Provenza e pel Forcalquier, così anche per il Piemonte nel "63 

 scarseggian le notizie (2). Di Torino, allor ancora indipendente dal conte, non abbiamo 

 che una notizia di epoca incerta, la quale concerne una lite dibattuta per lungo 

 tempo tra il Comune ed il vescovo. Questo per provare i diritti, che vantava da lungo 

 tempo su Collegno , ora fece la storia del possesso, che aveva avuto su tale luogo : 

 disse, che questo era stato donato alla Chiesa torinese dall'imperatore Federico li; 

 in seguito il conte di Savoia vi aveva edificato un castello, il quale fu distrutto 

 dalle soldatesche di esso vescovo coU'aiuto dei Torinesi; il vescovo dopo tale fatto 

 aveva stipulato con questi ultimi un trattato , per cui all'epoca delle taglie essi 

 esigevano dagli abitanti di Collegno 30 lù-e, ed egli 15. Più tardi il luogo fu 

 occupato del marchese di Monferrato; il quale pure, dopo essersi ivi costrutto un 

 castello, lo abbandonò; allora i Torinesi ricevettero gli abitanti di Collegno come 

 proprii concittadini, pretesero da essi 200 lire, ed in compenso rinunciarono ad esi- 

 gere da loro le taglie. Ora il vescovo si lagnava appunto di ciò, dicendo, che il co- 

 mune di Torino non aveva fatto parte con lui delle 200 lire; ma pretendeva, ch'egli 

 pure rinunciasse all'esazione della taglia su Collegno (3). 



Un'altra lite contemporaneamente pendeva tra Savigliano e Possano in causa del 

 possesso di Genola. Questa lite il 10 settembre fu chiusa per l'accordo spontaneo dei 

 due comuni : Savigliano occupò i tre quinti del villaggio contrastato e Fossano gli 

 altri due quinti (4). 



E notevole il fatto, che a risolvere tale questione non intervenne alcun ufficiale 

 angioino; ma a nome di Savigliano, la quale era pure soggetta al dominio di Carlo 

 d'Angiò, trattarono alcuni procuratori saviglianesi ed il « generale consilium com- 

 « munis ». Quest'astensione degli ufficiali angioini dall' intromettersi in questioni pur 

 gravissime per il Comune, eli' essi dovevano reggere, ci colpisce tanto più, perchè 

 sappiamo quanto Carlo d'Angiò invece si occupasse minutamente delle questioni della 

 Provenza. Evidentemente , per quanto fossero state premurose le disposizioni di lui , 

 tuttavia la sua dominazione in Piemonte aveva un carattere ben diverso da quello, 

 che ebbe in Provenza ; presso di noi l'influenza della dominazione angioina era ancora 

 poco radicata, epperciò anche si palesava in pochi atti. Della sua debolezza è pur 

 prova il fatto, che Fossano, benché sorgesse indipendente nel cuore dei domini an- 

 gioini, seguitò a conservare i proprii diritti: abbiamo visto ciò sopra, a proposito della 



(1) Cfr. : L'opinione dei contemporanei, ecc., nelle Mem. R. Accad. Lincei, 1889, s. 4*, voi. IV, pag. 389. 



(2) Kicordo, che allora Carlo d'Angiò era in Piemonte signore di Alba, Cherasco, Cuneo e Savigliano. 

 Cfr.: Un quarto di secolo di vita comunale, Parte terza. 



(3) Monumenta Historiae Patriae, Chartarum I, 1469. (D'or innanzi questa pubblicazione sarà in- 

 dicata colle iniziali M. H. P.). — Gli editori attribuirono al documento la data: 1263 circa. — Sulle 

 questioni, che già in tempi anteriori si erano dibattute tra il vescovo e la città di Torino, cfr. il mio 

 javoro: Un quarto di secolo di vita comunale, pp. 42-43. 



(4) TnRLETTi, Storia di Savigliano corredata di Documenti. Savigliano, 1879, IV, 139. Sopra l'in- 

 teressante e lungo svolgimento di questa lite, cfr.: Un quarto di secolo di vita comunale, pp. 32, 45-46, 

 62, 64, 67-69, 91-92. 



