DI CARLO MERKEL 



213 



rimanga al conte; « que autem sunt dieta de redditibus, castris, contitu... locum. 

 « habeat (i/c) usque ad terrainos treguaruni predictos ». 



Fra poco vedremo, che il vescovo rinunciò anche, finché durasse la tregua, al 

 suo diritto di dominio su Monte Kegale, e non solo a questo, ma anche all'interesse 

 dei beni allodiali, che ivi possedeva; possiamo quindi fiu d'ora concludere, che nel 

 '63 dei beni e diritti posseduti poco prima dalla Chiesa d'Asti una parte era oc- 

 cupata intieramente da Carlo d'Angiò, un'altra erada lui divisa col vescovo in questo 

 modo, ch'egli avesse il dominio delle terre e gli utili direttamente provenienti da 

 questo, e Corrado avesse i redditi dei beni allodiali, la terza parte, che constava dei 

 possessi, che la Chiesa aveva nell'Astigiana, era ancora completamente in potere del 

 vescovo. Questo aveva sagacemente operato, quando, poco prima che Mondov'i ed il suo 

 territorio si assoggettassero a Carlo d'Angiò, aveva incominciato a convertire spontanea- 

 mente i suoi diritti feudali in possessi allodiali (1); poicliè ora vediamo, che questi ul- 

 timi si erano potuti conservare per lui, se non intieramente, però assai meglio, che 

 non i primi. In condizioni simili a quelle del vescovo Corrado fu l'ultimo vassallo 

 ricordato dal comune astigiano, l'abate di Brema, il quale fu posto nella tregua 

 anche a nome di Carlo d'Angiò per i feudi, che da lui teneva, ma perdette il luogo 

 di PoUenzo, occupato dal conte, salvi « redditus spirituales et spiritualibus annexos ». 



Dalla parte di Carlo, oltre ai signori già ricordati, furono posti i seguenti co- 

 muni, i quali appaiono classificati a seconda della loro importanza : essi furono la 

 civitas di Alba, il « locus Claraschi », il « locus Cunei, » il « ìocus Savilliani, » 

 tutti i castelli ed i villaggi tenuti dal conte, specialmente « castruw et villam Cor- 

 neliaui, » il « locus Montisregalis, » le « ville Turris, Montisalti de Montaneis, Ku- 

 bruenti et Freabolze, » salvi i castelli ed i redditi del vescovo d'Asti, « et eo addito, 

 « quod .. Comes... habeat... omnes redditus... olim ad Astensem ecclesiam... perti- 

 « nentes in dieta villa et territorio Montisregalis... eiceptis spiritualibus et spiritualibus 

 « annexis, » ed il « locus » di Bene. Tra i signori dipendenti unicamente da Carlo 

 d'Angiò sono qua ricordati il conte Manuele di Biandrate coi suoi fratelli, i mar- 

 chesi di Clavesana, il vescovo d'Alba, l'abate di S. Dalmazzo, i signori di Somma- 

 riva di Perno, Bruno, Bonifacio, Enrico e Guglielmo di Settime di Moretta. 



Quest'atto fu stipulato, per parte di Carlo d'Angiò, da Pietro De Vicinis, sini- 

 scalco della Provenza e del Forcalquier, e da Raimondo Isnardo, siniscalco « in partibus 

 « Lombardie, » e fu confermato da Guglielmo Stendardo; di più ad esso intervennero 

 come testi Jacopo Gantelmi (2), Arnaldo di Villeneuve, « Gimanus de Symiana (forse 

 « Symanus de <,%mmwe = Simiane), Ugo Stacha, » Guglielmo di Miolans, « Bartacius 

 « de Bartracio, » e « Poncius de Lambusco » (3). Ma, nonostante gl'insigni cava- 

 lieri d'oltr'Alpi , che ora troviamo nel Piemonte , dal presente atto di tregua non 

 risulta puuto, che i confini del dominio angioino dopo il 1260, anno, in cui si era 

 definitivamente stabilita la dominazione angioina nelle contrade Piemontesi, si siano 

 notevolmente estesi. 



(1) A questo riguardo cfr.: Un quarto di secolo di vita comunale pp. 160-6]. 



(2) Il Sella lesse: « Jacopus Gantellini »; ma certo si doveva leggere « Jacopus Gantellmi. » Costui 

 si rese ben noto pel fedele servizio reso a Carlo nel governo di Roma. 



(3) Godex Astensis, parte VI, p. 1105 e segg. 



