216 



CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



ritornato sulle modificazioni del trattato e sulle ragioni, per cui aveva accettato le une, 

 respinto le altre, Urbano sagacemente scriveva al suo notaio, che gli dava notizia di 

 queste c»se, « non ut cuilibet quaerenti respondeas, nec ut praevenias non quaerentes, 

 « sed ut, in singulis factus instructior, respondere non timeas, quibus, uti et quando 

 « prò utilitate negotii tibi crediti videris respondendum » (1). 



Se il Pont-efice aveva a manovrare con prudenza, per non destar troppo rumore, 

 nè compromettere gl'interessi della curia pontificia, Carlo d'Angiò aveva a faticare 

 anche più, per tener dietro a tutte le fila della sua impresa. 



Nel principio del '64, mentre maggiormente premevano i problemi sull'esecuzione 

 di essa, per la terza volta, dacché era stata assoggettata da lui, Marsiglia veniva a 

 turbarlo con una nuova minaccia di rivolta: ma questa ora restò solo una minaccia 

 senza gravi conseguenze pel conte. Trattavasi di alcuni pochi, i quali, guidati da Ugo 

 di Baux e da Alberto di Lavagna, ed animati forse dalla speranza di aiuti da parte 

 di Giacomo, o di Pietro d'Aragona, avevano ordito una cospirazione; ma questa 

 venne scoperta e, mentre i capi poterono fuggire, parecchi, forse innocenti, dovettero 

 pagarne la pena sul patibolo (2). 



Carlo d'Angiò per il nuovo turbamento non desistette dall'attendere alle questioni 

 italiane. Appunto nei momenti , in cui fu scoperta la congiura , egli si acquistò nel 

 Piemonte un vantaggio, il quale probabilmente fu il filo, che gliene attirò poco dopo 

 parecchi altri assai maggiori. 



Il 10 febbraio, trovatisi a Cuneo, nella casa di Oddone Arduino, Taddeo da 

 Firenze, « iudex maior in partibus Lombardie » , Roberto di Laveno, il celebre avvo- 

 cato del conte, Fornero Careseto di Piacenza, e Folco Arduino, alla loro presenza 

 Filippo di Gonissa, intitolandosi già « regio senescalco in partibus Lonbardie », per 

 100,000 lii'e astesi minori comperò da Enrico marchese di Busca e dai figli di lui, 

 Manfredi e Jacopo, « Castra, et villas, et iurisdiciones, et terras cultas et incultas 

 « busco, broQasci et liagnasci ». Subito dopo il siniscalco concesse « predicta Castra, 

 « et uillas, et territoria et iurisdiciones . . . cum mero et misto inperio et piena et 

 * pienissima segnoria ... in nobile, gentile, liberum et paternum feudum » ad Enrico 

 ed ai suoi eredi; il marchese per sua parte giurò nelle mani del siniscalco « esse 

 « fidelis et verus uassallus » del conte, di fare per parte del suo feudo guerra contro 

 chiunque guerreggiasse contro di questo, o contro i suoi nunzi; peraltro si mantenne 

 il privilegio di non essere obbligato « rodere turres, castra, seu fortalicias ipso rum 

 « castrorum munitas nel non munitas » a Carlo ed agli eredi e nunzi di lui. e di 

 non essere obbligato pure « ire in exercitum, nisi usque Ast, et usque Taurinum, 

 « et usque Curtismiliam, neque alubi plus, nisi in similibus confinibus » ; se inoltre 

 egli fosse richiesto di prestar servizio sia in armi, sia senz'armi in favore del conte 

 « extra terram suam, curia debeat ei prouidere in expensis, quum redibit de seruicio 

 « faciendo » . A tali concessioni Filippo di Gonissa aggixinse ancora . che quando 

 Eniùco, od i suoi successori dovessero prestar fedeltà al conte, o riceverae l'investitura, 

 bastasse perciò il siniscalco della Lombardia, « ita quod propter hoc non teneantur 



(1) Capasso, Hist. Dipi, 247; Potthast, II, 18773-74. 



(2) Stkrnfeld, 191-95. 



