226 



CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



saggio (1). Evidentemente egli ne aveva fatto gran conto. Oggidì il colle di Tenda è 

 assai più frequentato, che non quello dell'Argentiera, ed è assai probabile, che ciò 

 fosse anche nel secolo xiii : allora per le strette relazioni, che passavano tra gli 

 abitanti del versante meridionale delle Alpi marittime e dell'Appennino settentrionale 

 e quelli del versante settentrionale di tali catene, anzi di tutto il Piemonte, il colle 

 di Tenda era assai frequentato; mentre invece le relazioni del Piemonte col Delfinato 

 erano meno frequenti, di più, come ci prova con numerosi documenti il Codex Asten- 

 sis, i Piemontesi per recarsi oltr' Alpi preferivano passare per la valle di Susa. Le 

 difl&coltà, che presentava già naturalmente il passaggio pel colle dell'Argentiera a ca- 

 gione della sua altezza e della sua giacitura, accresciute ancora dalla selvatichezza, 

 che il sito probabilmente presentava, perchè poco frequentato, c' inducono a pensare, 

 che solo singole persone, come i messi, oppure i marchesi di Saluzzo e di Monfer- 

 rato, ch'erano signori della valle della Stura, s'avventurassero a passare per il colle 

 dell' Argentiera, mentre invece, quando si trattava di numerose soldatesche, queste 

 prendessero la via probabilmente assai più agevole del colle di Tenda. 



A questo proposito non sarà inutile osservare ancora quanto riguardo al colle 

 dell'Argentiera disse monsignor Francesco Agostino Della Chiesa, che visse nel secolo 

 XVII. il diligentissimo ed acuto storico piemontese, che fu a lungo vescovo di Sa- 

 luzzo, t'pperciò vicino al luogo in questione, nella suSi Descrittione generale del P/e- 

 ììionte (2) notò, che «■ il Monte (dell' Argentiera) hà una salita benché non lunga 

 « tuttauia penosa; onde che quantunche ne'tempi che i Conti di Prouenza teneuano 

 « la Valle di Barcellona, e di Stura, che restano quella di là e questa di qua del 

 « Colle per il continuo passaggio che dalla Prouenza in Italia con armate di loro 

 « natione faceuano, fusse stata più facile, et aperta la strada, per la quale dall'una 

 « all'altra Valle si uà (3), tuttauia da che fu Barcellona con suo Contado dalli 

 « Ser.™' Prencipi di Sauoia acquistata, essendosi per le frequenti innondationi, e per 



« i sassi, e terra che nel spiccarsi che fanno le neui sogliono dalle cime de monti 



.« nelle basse Valli seco condurre, rotti e profondati i sentieri, e le strade da gi*os- 

 « sissime pietre, e da alberi atrauersate, talmente per la negligenza de gì' huoraini 

 « del paese è stato quel camino un tempo guasto, che à pena poteuano le persone 



« a piedi, non che a cauallo per [parole inintelligibili] senza pericolo di pre- 



« cipitare nel fiume. Ma nell'anno 1515 il Re di Francia deliberato di portarsi in 



« Italia all' acquisto dello Stato di Milano hauendo egli giudicato il camino di 



« questa valle di Stura, come quello che da nemici non era custodito potersi benché 

 « con molta fatica, e spesa [prendere] , mettendo in opera 3000 guastadon', i quali 



(1) Su quanto ora asseriamo cfr. il mio lavoro: Un quarto di secolo di vita comunale ecc., pp. 140-42, 

 e 177-78. 



(2) Coii. ms. originale esistente nella biblioteca di S. M., t. II, p. 331 e seg. 



(3) Questo primo passo è assai oscuro, non intendendosi a quali conti di Provenza lo scrittore alluda: 

 pare, ch'egli sia caduto nell'errore r'omune di cr.'dero la valle della Stura posseduta dai conti di Provenza 

 già prima, che quest'ultima fosse dominata da Carlo I d'Angiò (riguardo a tale errore cfr. il mio lavoro: 

 Una pretesa dominazione Provenzale in Piemonte nel secolo XIII, in Miscellanea di Storia Italiana} 

 Serie II, voi. XI) ; l'asserzione sulla facilità del passaggio dell'Argentiera in questo tempo perciò ha anclie 

 poco valore. Lo scrittore è certo piii nel vero nella narrazione posteriore, che riguarda tempi e fatti a lui 

 ben noti. 



