228 



CARLO I d'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



angioina, ed il vescovo Corrado in grazia di questa continuava ad esercitare ed assi- 

 curare i suoi diritti di alta signoria sopra i luoghi vicini a Monteregale : il 3 novembre 

 '64, ad esempio, Ottone di Torre, indotto certo da lui, gli confessò, che teneva in 

 feudo dalla Chiesa d'Asti la cura di Vico, e che una quarta parte di tal feudo era 

 toccata direttamente a lui, un'altra quarta parte gU era pervenuta per la successione 

 ad Enrico di Torre suo zio ed a Giorgio suo cugino; tuttavia egli, svestitosi del feudo, 

 lo restituì al vescovo insieme con tutti i diritti attinenti, e ne ricevette in compenso 

 una somma di danaro (1). Invece, per ciò che riguardava i marchesi del Vasto, Carlo 

 d'Angiò aveva acquistato un nuovo vantaggio, essendo oramai riuscito ad attirare a 

 sè anche Tommaso, marchese di Saluzzo. Infatti noi sappiamo, che il 4 novembre Tom- 

 maso, venuto a Forcalquier insieme con Guglielmo di Monferrato, ivi ebbe un convegno 

 con Carlo d'Angiò, ed accondiscese ad assoggettare all'arbitrato di Guglielmo le que- 

 stioni, che aveva col conte riguardo al possesso di Busca e della valle della Stura (2). 

 Questa era stata tenuta dalla Casa di Saluzzo ora come feudo dipendente immedia- 

 tamente dall'Impero (3), ora come feudo dipendente dai marchesi di Monferrato ; ma in 

 sostanza i marchesi di Saluzzo, l'avevano sempre governata a loro piacimento, e ne 

 facevano gran conto. 



Senza dubbio Carlo d'Angiò, valendosi della soggezione di Cuneo e dei piccoli 

 comuni alpini, che da Cuneo dipendevano, valendosi fors'anche del vassallaggio presta- 

 togli da Enrico, marchese di Busca, aveva occupato la valle, e vantava diritti sopra 

 di essa (4) : il possesso di questa gli era troppo prezioso per le relazioni continue, 

 che aveva col Piemonte, perchè egli in un modo od in un altro non cercasse di farla 

 sua. Tommaso, saputo, che i marchesi di Monferrato e di Busca, i quali prima erano 

 stati in lega con lui contro il conte di Provenza, ora erano passati alla parte di questo, 

 vistosi serrare da ogni parte da nemici, e conoscendo più che mai lontana la speranza, 

 che la potenza di Carlo d'Angiò traballasse, si decise a cedere aneli 'egli al destino, 

 coU'idea certo di prendere una rivincita alla prima occasione. Da sua parte Carlo d'Angiò, 

 assicuratosi provvisoriamente il dii-itto di giovarsi della valle della Stura, che proba- 

 bilmente credeva indispensabile alla discesa delle sue soldatesche in ItaUa, non mancò 

 di accarezzare il marchese di Saluzzo e più ancora Guglielmo di Monferrato. Eviden- 

 temente a questo tempo appunto si riferiscono le spese, che abbiamo trovato notate 

 nel Libro Rosso di Marsiglia riguardo a questi marchesi. 



(1) Libro Verde ms. della Chiesa d'Asti, p. 125. 



(2) WuRSTEMBERGER, Peter II von Savoyen, Bern, 1854, IV, n. 667. 



(3) Il cronista saluzzese Gioffredo della Chiesa (Cronaca di Saluzzo in M. H. P., SS. Ili, 880) sotto 

 l'anno 1187 (non come erroneamente affermò il Mcletti, Memorie storico-diplomatiche di Saluzzo, Sa- 

 luzzo, 1829, II, 103, sotto l'anno 1183) riassume un documento, che contiene un atto di rendita della 

 valle Sturana, fatto da Manfredi II marchese di Saluzzo ad Enrico primogenito di Federico Barbarossa; 

 ma questa vendita, seppure ebbe luogo, non impedì, che il marchese continuasse a possedere i luoghi citati. 



(4) A questo proposito noto, che lo Sternfeld, aderendo, per così dire, alla tradizione piemontese, che 

 in un altro lavoro ho dimostrato errata (cfr. Una Pretesa dominazione Provenzale in Piemonte nel 

 secolo XIII), nel descrivere i confini del dominio avuto da Carlo I d'Angiò in Provenza (pp. 248-49, 

 Excurs II) disse, che « das obere Stura-Thal [wird] zur Provence gerechnet ». Questo è falso: il confine 

 naturale italiano si estende ora, e si estendeva anche nel secolo xiii, fino alla vetta del colle dell'Argentiera, 

 che chiude la valle Sturana. Carlo d'Angiò non potè pretendere al dominio di questa valle, che appro- 

 priandosi i diritti, i quali su di essa vantavano il comune di Cuneo e la casa di Busca. 



