DI CARLO MERKEL 



233 



messo di far passare il suo esercito per la valle di Susa, la quale appunto dipen- 

 deva dai conti di Savoia. Oramai dalla Provenza a Beigamo, confine orientale della 

 signoria Torriana, la strada all'esercito angioino era aperta. 



Non sono per noi di piccola importanza neppure i testimoni comparsi all'atto pre- 

 sente ; perchè essi ci possono indicare la qualità delle persone, che in questi momenti 

 circondavano Carlo, e che iu un modo, od in un altro forse ebbero influenza sull'atto 

 stesso. Fra i testimoni, com'è naturale, precedevano gli ecclesiastici; ma è notevole, 

 che questi erano tutti frati o monaci. Compaiono infatti Bertrando, priore dell'ordine 

 dei predicatori di Marsiglia, e Folco Aicardo, frate del medesimo ordine, Pietro Gof- 

 fredo, precettore « domorum railitie Templi » di Nizza e di Gras, e Boucard, pre- 

 cettore dello stesso ordine a Rua. (?) : la comparsa di costoro al fianco del conte 

 probabilmente è da spiegarsi col fatto, eh' essi avevano già incominciato la predica- 

 zione della crociata contro Manfredi. Dopo gli ecclesiastici segue pi imo tra i signori laici 

 Barai de Baux : anche qui noi dobbiamo rilevare la precedenza accordata a Barai ; 

 la quale probabilmente in tale momento non era dovuta solo alla considerazione dei 

 meriti personali del signore pi'ovenzale ma al fatto, che Carlo pensava già di mandare 

 costui come suo vicario a Milano. In seguito sono ricordati parecchi ufficiali del 

 conte : Pietro de Vicinis, siniscalco della Provenza e del Forcalquier, Giovanni di Bo- 

 nameiia, giudice maggiore degli stessi paesi, Nicolò Farnello, giudice di Tarascona, Ugo 

 « Stagua » (altrove detto Stadia) balio di Aix, Egidio de Bonirivis, balio di Sisteron; 

 tra i signori provenzali troviamo ancora Guglielmo e Bertrando di Baux e Tommaso 

 di Castellane, troviamo cavalieri e semplici cittadini di Marsiglia e di Avignone, ed 

 insieme con questi « d. Bordello de Sadio » (1), parecchi cittadini di Alba, Guglielmo 

 Mastarone notaio e cittadino milanese, ed altri in gran numero. 



Del trattato furono redatti parecchi strumenti: di più, contemporaneamente ne 

 fu fatto un rimaneggiamento interessantissimo. Questo ripete con poche e poco im- 

 portanti varianti (provenienti probabilmente solo dal copista) le cose dette nel trat- 

 tato originale; ma non porta la data fi-aucese (23 gennaio 1264), bensì l'italiana 

 (23 gennaio 1265); inoltre Carlo iu esso non pattuisce solo a nome di sè e dei suoi 

 eredi, ma anche a nome « nobilis viri Guilelmi Marchionis Montisferrati Karissimi 

 « nepotis sui [di Carlo] (2) et Vassalorum et hominum suorum, » ed il procuratore 

 dei Torriani, oltre che Carlo e gli eredi di lui, s'obbliga a difendere anche « mar- 

 « chionem Montisferrati, quoad dominus et beredes ejus persevera verint in servicio et 

 « amore d. d. comitis et f. s. et f. f. s. » ; per giunta vi si dice, che Guglielmo 

 « debeat praedicta omnia, quantum ad ipsum pertinet confirmare et incartare et ju- 

 « rare ; et si noUet hoc facere, quod praedicta communia et domini de Laturre et filii 



(1) Sopra questo nostro celebre trovatore rimando al mio lavoro : Bordello e la sua dimora presso 

 Carlo I d'Angiò. Torino, Bona, 1890. — Quanto al titolo « de Sadio », che qui compare, come nel detto 

 lavoro ho rilevato (p. 17), esso pnò essere spiegato mercè la notizia, che noi abbiamo di certi beni donati da 

 Carlo d'Angiò a Sordello; ma credo, che sia piuttosto da spiegare per un semplice errore commesso dallo 

 Sternfeld, o da chi per lui lesse il presente trattato, il quale avrebbe letto Sadio, invece di Godio, (Goito) 

 patria del trovatore. 



(2) Carlo d'Angiò chiama forse qui, benché inesattamente, suo nipote Guglielmo di Monferrato, perchè 

 questi il 28 marzo 1257 aveva sposato Isabella, figlia di Kiccardo conta di Glocester e nipote di Eleonora, 

 moglie di Enrico III d'Inghilterra, la quale era zia di Beatrice, moglie di Carlo d'Angiò. 



Serie II, Tom. XLI 



30 



