234 



CARLO 1 D'ANGIÒ nell'alta ITALIA 



* in aliquo [verso di lui] non teneantar. Verumtamen convenciones praedictae quantum 

 « ad omnia alia excepto marcliioiie praedicto, in sua nihilominus remaneant firmi- 

 « tate » (1). Questo nuovo documento si spiega facilmente riflettendo, che il marchese 

 di IMonferrato era allora alleato di Carlo; epperciò questi non poteva trattare senza 

 di lui; è però notevole, che, mentre nel trattato riguardante il marchese di Saluzzo, 

 Guglielmo compare come pari, anzi si direbbe quasi superiore a Carlo d'Angiò, qui 

 invece egli è posto senza alcuna distinzione nella schiera degli altri alleati del conte, 

 di più si emette quasi un dubbio sulla costante fedeltà di lui. 



Intanto il 5 febbraio il cardinale di S. Sabina fu formalmente eletto Pontefice, ed 

 il 22 avvenne la consecrazione di lui: egli allora prese il nome di Clemente IV. 



Appena assunta la tiara, il nuovo Pontefice, com'era da prevedersi, riprese sol- 

 lecitamente le trattative per l'esecuzione dell'impresa di Sicilia; anzi per assicurarsi 

 d'ogni parte, egli il 26 febbraio scrisse di nuovo ad Enrico III d'Inghilterra, impo- 

 nendogli di non opporre alcun ostacolo a che la Chiesa disponesse a sua volontà del 

 regno di Sicilia: naturalmente gli ripetè perciò la ragione già addotta da Urbano, 

 che la casa d' Inghilterra non aveva soddisfatto agli obblighi, sotto i quali il regno di 

 Sicilia le era stato profferto, e che in conseguenza la Chiesa rimaneva sciolta da ogni 

 impegno (2). 



Allo stesso tempo Clemente scrisse nella Francia settentrionale al legato Si- 

 mone, che si repasse senza indugio in Provenza, affinchè, volendo egli mandare colà 

 i suoi nunzi, questi lo trovassero già d'accordo con Carlo d'Angiò (3); scrisse pure 

 a quest'ultimo, offereudogli formalmente il regno di Sicilia col patto, eh' egli soddis- 

 facesse a trentacinque condizioni, che gli propose (4). In questa lettera il nuovo 

 Pontefice si mostrò assai più esigente che Urbano IV: da cinque ridusse a tre gli anni, 

 durante i quali permise, che Carlo restasse senatore di Koma; anche in seguito, mentre 

 egli mandava in Provenza rari e tardi i suoi nunzi, pretese, che il conte si tenesse pronto 

 ad entrar tosto in campagna. Ma questo più che ai comandi di Clemente era costretto 

 ad obbedire alle esigenze della sua finanza. Ed il Papa ebbe di ciò tosto le prove: 

 il 28 febbraio gli si presentò Tancredi, messo di Carlo, e gli dichiarò, che, nonostante 

 tutte le prove fatte, non si riusciva più a trovar denaro, e che perciò non era più pos- 

 sibile pagare la guarnigione di Koma. Clemente, impaurito, si rivolse tosto ad alcuni 

 banchieri toscani e, data loro in pegno la camera pontificia e la decima, che si 

 doveva raccogliere in Francia, ne ebbe in prestito 7000 lii-e (5). Nel marzo anche 

 il Gantelmi, dopo aver già persino forzato la chiesa in Laterano, per provvedere alle 



(1) La differenza tra i due documenti citati fu segnalata dallo Sternfeld (p. 217, nota 5), che pubblicò 

 il trattato originale e le varianti del rimaneggiamento. Il trattato originale però era già stato pubblicato, 

 benché con molti errori, dal Saint-Priest (II, 320); di una copia di esso tratta il 28 giugno 1263 a Fi- 

 renze aveva pur già dato conto I'Adriani {Sopra alcuni documenti e codici manoscritti di cose subalpine 

 od italiane conservati negli archivi e nelle pubbliche biblioteche della Francia meridionale, doc. 21). 

 Il rimaneggiamento solo invece fu noto al Del Giudice (cfr. Codice Diplomatico, p. 41, nota 1' al doc. XI) 

 Quanto al fatto in generale, esso era già stato esposto dal Giolini [Memorie spettanti alla storia della 

 città di Milano, p. 201) e dallo Scrirrmacher [Die Letzten Hohenstaufen, p. 59). 



(2) CaP'SSO, 266; PoTTHAST II, 19037. 



(3) Id., 266; PoTTHAST, 19039. 



(4; PoTTHAST, 19038; Sternfeld, 223. 

 (5) Sternfeld, 228. 



